Постановление Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2014 года №22-1267/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-1267/2014
 
Дело № 22-1267/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17 апреля 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука А.С.,
с участием:
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Валерова Н.В. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника-осужденного адвоката Колесников П.А., представившего ордер № от ... , удостоверение №,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании 17 апреля 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Валерова Н.В., на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2014 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Валерова Н.В., ... , о смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С.
УСТАНОВИЛ:
Валеров Н.В. осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда 10.05.2007 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2, ст. 69 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года.
19.03.2008г. постановлением Южно-Сахалинского городского суда условное осуждение отменено, Валеров Н.В. направлен для отбытия наказания в колонию-поселение.
07.10.2009г. приговором Смирныховского районного суда Сахалинской области по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Валеров Н.В. обратился в суд с ходатайством о смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2013г. Валерову Н.В. отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
27.01.2014 г. в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило ходатайство Валерова Н.В., в котором он вновь просил о смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2014 года в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства Валерова Н.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Валеров Н.В., вновь ходатайствует о пересмотре приговора от 10.05.2007 г. по тем же основаниям, утверждая, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ, полагает, что с учетом имеющихся у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, улучшающие его положение, просит изменить приговор и снизить срок наказания на 1 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, выслушав мнение осужденного Валерова Н.В., адвоката Колесникова П.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 28.01.2014 г. в ходе подготовки ходатайства к рассмотрению было достоверно установлено, что по аналогичному ходатайству уже имеется вступившее в законную силу решение( Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2013 года), следовательно, вынесение повторного решения не требуется, поскольку с 28.01.2013г. каких-либо изменений в уголовный закон, которые бы улучшали положение осужденного, не вносилось, в связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного и снижении наказания не имеется.
В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного Валерова Н.В. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2014 года, в отношении Валерова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Валерова Н.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК в течении одного года со дня вынесения.
Председательствующий А.С. Ковальчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка