Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 22-1266/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 22-1266/2021
9 июня 2021 года гор. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Никитина С.В.
с участием прокурора Алексеевой С.И.
защитника - адвоката Иванова М.Н.
при секретаре - помощнике судьи Беззубовой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 июня 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2021 года в отношении
Герасимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
11 октября 2018 года Мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 28.08.2019 года;
11 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары ( с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто.
Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления прокурора Алексеевой С.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника- адвоката Иванова М.Н., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2021 года Герасимов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Герасимова Д.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ему постановлено исчислить с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Герасимова Д.В. под стражей с даты фактического задержания до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
По делу разрешена судьба гражданского иска, процессуальных издержек и вещественных доказательств.
Герасимов Д.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, а именно - тайное хищение денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший N 1 около 18 часов 26 января 2021 года из <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Герасимов Д.В. вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что суд первой инстанции в приговоре в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Герасимова Д.В. не указал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. Также суд неправильно Герасимову Д.В. назначил вид исправительного учреждения- отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как тот ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Чебоксары от 11.10.2018 года, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений. По приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11.11.2020 года Герасимов Д.В. не считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, а в соответствии с положениями п.5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03. 1970 N 4 он признается лицом, не имеющим судимости, независимо от продолжительности предварительного заключения. Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Герасимова Д.В. в силу ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исключить из него признание в его действиях рецидива преступлений, назначение наказания с учетом положений ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ и в силу п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ ему по ч.1 ст. 158 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.
В возражениях адвокат Иванов М.Н. просит оставить апелляционное представление без удовлетворения, не возражая при этом против исключения из приговора указания суда о наличии в действиях Герасимова Д.В. рецидива преступлений.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Герасимова Д.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно хищения денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший N 1 около 18 часов 26 января 2021 года из <адрес>, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.
Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются: показания самого осужденного, признавшего хищение им денежных средств Потерпевший N 1 в размере 7000 рублей из квартиры последнего; показания потерпевшего Потерпевший N 1, подтвердившего факт хищения у него из квартиры 7000 рублей; показания свидетелей ФИО7, Свидетель N 1, подтвердивших факт совместного распития с Герасимовым Д.В. спиртных напитков на квартире у своего знакомого Потерпевший N 1; протокол осмотра места происшествия.
Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Выводы суда о доказанности вины Герасимова Д.В., а также правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Таким образом, приговор в отношении Герасимова Д.В. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона являются нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе воспрепятствовавшие правильному выбору судом вида исправительного учреждения.
Как следует из приговора, суд первой инстанции, признав Герасимова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначил ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При этом обстоятельством, отягчающим наказание Герасимова Д.В. суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.
Между тем, в соответствии с п.п. "е" п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.
Кроме того, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 N 4 "Об исчислении срока погашения судимости", сохраняющим свою силу, при постановлении обвинительного приговора без назначения наказания, а также с освобождением осужденного от наказания в силу акта об амнистии или в связи с истечением давностного срока виновный, как не отбывавший наказание, признается не имеющим судимости, независимо от продолжительности предварительного заключения. Приговором Мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.10.2018 года Герасимов Д.В. осужден по ч.1 ст. 159.3 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести.
В соответствии с п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
По приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.11.2020 года (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23.12.2020 года) Герасимов Д.В. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С учетом зачета в срок отбывания наказания Герасимову Д.В. времени содержания его под стражей с 12 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, постановлено считать его отбывшим назначенное по настоящему приговору наказание.
При таких обстоятельствах, поскольку по приговору Мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.10.2018 года Герасимов Д.В. осужден за преступление небольшой тяжести, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.11.2020 года (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23.12.2020 года) он считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, то назначение отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима является незаконной. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.Отбывание наказания в виде лишения свободы Герасимову Д.В. следует в соответствии "а" ч.1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима с учетом его личности, степени общественной опасности преступления и обстоятельств совершения преступления.
Что касается доводов апелляционного представления о признании в силу ч.1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, то судебная коллегия не находит оснований для признания этого обстоятельства в качестве такового, поскольку из обстоятельств его совершения, личности Герасимова Д.В. и материалов дела следует, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им хищения чужого имущества.
В судебном заседании осужденный пояснил, что преступление он совершил бы и в том случае, если бы он был трезвым.
Кроме того, в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2021 года в отношении Герасимова Д.В. изменить.
Исключить из его описательно- мотивировочной части указание суда о наличии в действиях Герасимова Д.В. рецидива преступлений и назначении ему наказания с учетом положений ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Герасимову Д.В. назначить в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
