Определение Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 22-1266/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.,

судей Литовкиной Т.А. и Стариловой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Коренькове Д.А.

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Нововоронежа Воронежской области Кривцова Ю.В. на приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10 марта 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи областного суда Непомнящего А.Е. о содержании приговора и доводах апелляционного представления, мнение прокурора Щепкиной О.Ю., полагавшей приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10 марта 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый:

28 декабря 2016 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25 декабря 2017 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы;

10 апреля 2018 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с назначением наказания по совокупности с приговором от 28 декабря 2016 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

30 августа 2018 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 апреля 2018 года всего к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный после отбытия наказания 7 июня 2019 года;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на Орлова Р.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; в течение месяца с момента постановления приговора обратиться в медицинскую организацию по месту жительства в целях получения поддерживающего и противорецидивного лечения по поводу полинаркомании, при назначении врачом такого лечения, обязать ФИО1 проходить поддерживающее и противорецидивное лечение по поводу полинаркомании; в течение 3-х месяцев с момента постановления приговора пройти курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента постановления приговора.

По приговору районного суда Орлов Р.В. признан виновным в совершении 4 августа 2020 года в <адрес> кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек с банковского счета Потерпевший N 1 путем совершения оплаты покупок бесконтактным способом с использованием банковской карты "<данные изъяты>", выпущенной на имя потерпевшего.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Кривцов Ю.В. ставит вопрос об изменении приговора, исключении указания на признание отягчающим наказание Орлова Р.В. обстоятельством рецидива преступлений и смягчении в связи с этим назначенного наказания.

Совершение Орловым Р.В. преступления установлено по результатам судебного разбирательства, осуществленного в установленном законом порядке.

Городской суд обосновал вывод о виновности осужденного в совершении преступления совокупностью исследованных в процессе судебного разбирательства и признанных достоверными доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Действиям Орлова Р.В. дана правильная юридическая квалификация, соответствующая обстоятельствам совершения преступления, установленным в приговоре.

Принимая во внимание, что Орлов Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы ему справедливо назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также некоторые положительно характеризующие Орлова Р.В. сведения, иные данные о его личности, в том числе о состоянии здоровья осужденного и членов его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, установив испытательным срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем, городской суд ошибочно установил в действиях Орлова Р.В. отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Орлов Р.В. на момент совершения кражи имел непогашенные судимости по приговорам от 28 декабря 2016 года, 10 апреля 2018 года и 30 августа 2018 года за преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, рецидив преступлений в действиях осужденного по настоящему уголовному делу отсутствует, указание о нем подлежит исключению.

Поскольку при таком положении по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Орлову Р.В. наказания следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ, размер назначенного осужденному наказания должен быть смягчен.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличии в действиях Орлова Р.В. рецидива преступлений и применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания;

- смягчить назначенное Орлову Р.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 (одного) года лишения свободы.

В остальном, в том числе в части применения условного осуждения, приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка