Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 06 июля 2021 года №22-1266/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2021 года Дело N 22-1266/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,
при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденного Шелкова Г.А., его защитника Белькова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Белькова М.В. в интересах осужденного Шелкова Г.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 мая 2021 года, которым в отношении:
Шелков Г.А., родившегося ... <...> <...>, ранее судимого:
1. 31 января 2013 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 11 марта 2013 года) по п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 октября 2012 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 октября 2012 года окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 18 декабря 2015 года освобожден по отбытии наказания;
2. 17 февраля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
3. 13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца;
4. 1 октября 2020 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 14 января 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
- оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Белькова М.В. в интересах осужденного Шелкова Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного Шелкова Г.А., мнение защитника Белькова М.В., поддерживавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство защитника Бельков М.В. в интересах осужденного Шелкова Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 октября 2020 года
Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 мая 2021 года ходатайство защитника оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе защитник Бельков М.В. в интересах осужденного Шелкова Г.А. указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на наложенное в отношении Шелкова Г.А. взыскание. При этом согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания" наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Взыскание было наложено уже после подачи ходатайства в суд, при этом за все время отбывания наказания до момента подачи ходатайства в суд у Шелкова нарушений условий отбывания наказания не имелось. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей.
Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства защитника в интересах осужденного, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона.
Из представленных материалов следует, что Шелков Г.А. осужден приговором Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия от 1 октября 2020 года по ст.264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 14 января 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом суд учел, что Шелков Г.А. отбыл 1/3 срока наказания, что в соответствии с требованиями п."а" ч.3 ст.79 УК РФ является обязательным условием для условно-досрочного освобождения от наказания, исполнительных листов не имеет, на профилактическом учете не состоит, поддерживает социально-полезные связи.
Вместе с тем Шелков за весь период отбывания наказания допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, не трудоустроен, к работам без оплаты труда и к мерам воспитательного воздействия относился безразлично, избегает участия в мероприятиях воспитательного воздействия, круг общения осужденные нейтральной или отрицательной направленности, вину в совершенном преступлении признал, но раскаяние не высказывает, поощрений не имеет.
Таким образом, при принятии решения суд учел заслуживающие внимание обстоятельства за весь период отбывания осужденным Шелковым Г.А. наказания, которые свидетельствуют, что поведение осужденного не направлено на правопослушное поведение и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Шелкова не завершено, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 мая 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Шелкова Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка