Постановление Брянского областного суда от 30 июля 2021 года №22-1266/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2021 года Дело N 22-1266/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Степнова И.А.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
защитника-адвоката Азаренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Акулова Н.Н. на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Акулов Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом постановления Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом постановления Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 16.10.2020г., Акулову Н.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Акулов Н.Н. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Акулову Н.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в него время его содержания под стражей по приговору от 16.10.2020г. с 16.10.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 10.12.2020г., а также по настоящему приговору с 01.06.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое Акуловым Н.Н. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 11.12.2020 по 15.02.2020г.
Разрешены вопросы процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Акулов Н.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании осужденный Акулов Н.Н. вину не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Акулов Н.Н. считает приговор не справедливым в части назначенного наказания. Обращает внимание на его состояние здоровья, которое в местах лишения свободы ухудшается. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Акулов Н.Н. просит в силу положений ст.10 УК РФ пересчитать срок его содержания под стражей по приговору Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст.103 УК РСФСР, из расчета один день за полтора дня, учесть его при зачете срока отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Луговая Т.В., указывает на законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Акулова Н.Н. в совершении инкриминируемого деяния, описанного в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка. Такими доказательствами обоснованно признаны решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Акулова Н.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями; решения суда о продлении в отношении Акулова Н.Н. срока административного надзора; предупреждения об ознакомлении Акулова Н.Н. с административными ограничениями своих прав и обязанностей, ответственностью за их несоблюдение; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; постановления мировых судей судебных участков Советского судебного района <адрес>, которыми Акулов Н.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему были назначены наказания в виде административного ареста, которые исполнены; протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, которым зафиксирован факт нахождения Акулова Н.Н. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; оглашенные показания свидетелей ФИО7, Самусенко Ю.В. об обстоятельствах привлечения Акулова Н.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка N Советского судебного района <адрес> о признании Акулова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания виде административного штрафа, которое не исполнено; показания свидетеля Полониковой Г.В. - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> о том, что Акулов Н.Н. состоял на учете как поднадзорное лицо, которому вручено предупреждение и график прибытия на регистрацию, с чем он был ознакомлен под роспись, а также об обстоятельствах неоднократного продления срока административного надзора, привлечения Акулова Н.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ; оглашенные показания Акулова Н.Н., данные им в качестве подозреваемого, о том, что он в течении срока административного надзора неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом в отношении него.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Юридическая оценка действиям Акулова Н.Н. дана правильно по ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны: описание преступного деяния, признанного доказанным, и иные значимые обстоятельства. Как того и требует закон в приговоре приведены мотивы, по которым судом были оценены как достоверные и приняты одни из доказательств и отвергнуты другие, как противоречащие установленным обстоятельствам дела. Выводы суда являются правильными, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Наказание осужденному Акулову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, которые подробно и полно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие хронических заболеваний, признание вины в ходе дознания, наличие престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда о необходимости назначения Акулову Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64,73 либо ст.53.1 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывают.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному Акулову Н.Н. наказание, как за совершенное преступление, так в их совокупности по правилам ч.5 ст.69 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному, отвечающее целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Акулову Н.Н., как ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, назначен правильно - исправительная колония общего режима.
Доводы жалобы о приведении приговора Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ не относятся к предмету рассмотрения судом в апелляционном порядке, а подлежат разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Брянска от 1 июня 2021 года в отношении Акулова Николая Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Степнов И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка