Постановление Верховного Суда Республики Коми от 05 июня 2020 года №22-1266/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2020 года Дело N 22-1266/2020
Верховный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Маклакова В.В.
при секретаре судебного заседания Туголуовой М.В.
с участием прокурора Овериной С.Г.
адвоката Нараба Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Варанкиной Н.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2020 года, которым
Варанкина Н.А., родившаяся <Дата обезличена> в ..., гражданка Российской Федерации, состоящая в браке, имеющая детей - <Дата обезличена> г.р., <Дата обезличена> г.р., в отношении которых лишена родительских прав и на содержание которых обязана выплачивать алименты, зарегистрированная и проживающая в <Адрес обезличен>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющая, ранее судимая:
- 17.05.2013 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.06.2014 условное осуждение по приговору от 17.05.2013 отменено, постановлено отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 09.06.2017 по отбытию срока наказания;
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Варанкиной Н.А. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания её под стражей с 18.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Заслушав выступление адвоката Нараба Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Варанкина Н.А. признана виновной в том, что являясь матерью несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 и имея установленную решением суда обязанность по уплате алиментов на их содержание, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 30.11.2018, находясь на территории МО ГО "Ухта", в период с 11.12.2018 по 15.01.2020 не уплачивала средства на содержание ФИО7 и ФИО8 в нарушение решения суда без уважительных причин, совершив это деяние неоднократно.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Варанкина Н.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания. Приводит обстоятельства неуплаты алиментов, в частности отсутствие постоянного места работы и стабильного заработка, а соответственно денежных средств. Отмечает, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласна. Просит признать обстоятельствами, смягчающими наказание, - активное способствование расследованию преступления, поскольку ею даны подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования, на основании ч.2 ст.61 УК ПФ - раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношении Варанкиной Н.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Действия осужденной квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Наказание осужденной Варанкиной Н.А., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данным о личности виновной, состоянию ее здоровья. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Признание вины и согласие с предъявленным обвинением позволили суду рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.
Назначая наказание осужденной, суд учел, что Варанкина Н.В. ранее судима, отбывала наказание в исправительном учреждении, вновь совершила умышленное преступление, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состояла на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом "...".
Суд первой инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, криминологических данных о личности виновной, в целях исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Варанкиной Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.
Оснований для смягчения размера назначенного осужденной Варанкиной Н.А. наказания не имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим ее личности.
Доводы жалобы о невозможности платить алименты ввиду отсутствия постоянного места работы и заработка, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными с учетом трудоспособного возраста осужденной, отсутствием у нее хронических заболеваний. Кроме того, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии осужденной с предъявленным обвинением, в связи с чем обжалование приговора по данным доводам жалобы уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) осужденной определен судом правильно, исходя из личности Варанкиной Н.А. и обстоятельств совершенного преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2020 года в отношении Варанкиной Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ухтинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий судья - В.В. Маклаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка