Постановление Ярославского областного суда от 08 июля 2020 года №22-1266/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-1266/2020
Город Ярославль "08" июля 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Баблидзе Т. Н. - адвоката Порецкого Р. В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Баблидзе Тамаза Николаевича, осуждённого приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 августа 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания - 23 мая 2023 года),
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осуждённого Баблидзе Т. Н. и его защитника - адвоката Порецкого Р. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова О. Э. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Баблидзе Т. Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство осуждённого. Полагает, что Баблидзе Т. Н. твёрдо встал на путь исправления. Обращает внимание на позицию и положительную характеристику администрации колонии, наличие 7 поощрений, регулярное посещение мероприятий воспитательного характера и активное участие Баблидзе Т. Н. в общественной жизни. Считает незаконным учёт погашенных взысканий и того, что осуждённый, с 18 июня 2019 года отбывающий наказание в облегчённых условиях, не трудоустроен.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Баблидзе Т. Н. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Данные об отношении Баблидзе Т. Н. к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка. Допущенные осуждённым нарушения, взыскания за которые погашены, приняты во внимание правомерно.
Как установлено наряду с положительно характеризующими Баблидзе
Т. Н. данными, трудоустроиться осуждённый не пожелал, до октября 2017 года не поощрялся, в облегчённых условиях лишение свободы отбывает с 08 июня 2019 года, то есть непродолжительный относительно общего срока наказания период, в 2015, 2016 и 2017 годах допустил 4 нарушения режима содержания, за 2 из которых водворялся в карцер и ШИЗО, администрацией колонии, несмотря на наличие у Баблидзе Т. Н. поощрений, характеризуется посредственно.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, поскольку в настоящее время нельзя сделать вывод о возможности достижения целей наказания при замене не отбытой осуждённым части лишения свободы более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 мая 2020 года в отношении Баблидзе Тамаза Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Баблидзе Т. Н. - адвоката Порецкого Р. В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка