Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1266/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1266/2020
16 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой А.Д.,
судей Михайловой О.В., Васильева А.Л.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Алексеева А.В.,
осуждённого Орлова А.И.,
его защитника - адвоката Андреева В.П.,
защитника осужденной Губеевой О.П. - адвоката Александрова К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Орлова А.И. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 29 июля 2020 года, которым
Орлов А.И., родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, судимый:
- приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 9 июля 2015 года, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на срок 11 месяцев 27 дней лишения свободы, освобожден от отбытия наказания в связи с его отбытием;
- приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 20 июля 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении; 19 января 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;
- приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 28 июля 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2018 года в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 6 дней освобожден 4 декабря 2018 года. Постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 31 января 2020 года Орлову А.И. заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 28 июля 2017 года, с учетом постановления от 21 ноября 2018 года, в виде 7 месяцев 11 дней ограничения свободы на срок 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
содержащийся под стражей в качестве меры пресечения с 24 декабря 2019 года,
осуждён по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 28 июля 2017 года в виде 3 месяцев 20 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 29 июля 2020 года.
Время задержания и содержания под стражей с 24 декабря 2019 года по 29 июля 2020 года зачтено в срок лишения свободы.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Разрешён вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждена Губеева О.П., <...>., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия
установила:
Орлов А.И. признан виновным и осуждён за:
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в 2019 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Орлов А.И. вину в инкриминируемых деяниях полностью признал.
Судом постановлен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе осуждённый Орлов А.И. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание несправедливым. Указывает, что на момент совершения преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, он пытался зарабатывать неофициально, помогает престарелой матери, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, что не было учтено судом при назначении наказания, а потому просит приговор изменить, применить при назначении наказания правила ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания. Кроме того, обращает внимание, что при назначении наказания суд необоснованно применил правила ст.70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 28 июля 2017 года (с учетом постановления от 31 января 2020 года) им полностью отбыто.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Окуловского района Шилаков Д.Д. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Орлова А.И. в совершении трех преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, приговор в этой части не обжалуется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания Орлову А.И. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Осуждённым Орловым А.И. совершено три умышленных корыстных преступления против собственности, два из которых отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, одно - к тяжким преступлениям.
Сведения о личности осуждённого Орлова А.И. были известны суду первой инстанции, подробно изложены в приговоре, и учтены при назначении осужденному наказания за совершение преступлений.
По каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Таким образом, оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осуждённого, кроме установленных судом первой инстанции, не имеется.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
По преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.
Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, мотивирован, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции не усмотрел, свой вывод об этом мотивировал, оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначенное Орлову А.И. наказание как за каждое преступление, так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, чрезмерно суровым не является, в связи с чем отсутствуют основания для его снижения.
Суд первой инстанции при назначении наказания верно применил правила ст.70 УК РФ и назначил Орлову А.И. окончательное наказание по совокупности приговоров, поскольку наказание, назначенное по приговору от 28 июля 2017 года Орловым А.И. не отбывалось, с 24 декабря 2019 года Орлов А.И. находился под стражей по настоящему уголовному делу.
Поскольку в действиях Орлова А.И. установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима, что соответствует п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В части разрешения вопросов, связанных с процессуальными издержками, вещественными доказательствами, приговор суда является законным и обоснованным, сторонами не обжалуется.
Вместе с этим, в резолютивную часть приговора следует внести изменение, указав, что срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Кроме того, следует зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Орлова А.И. в период с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а не с 24 декабря 2019 года по 29 июля 2020 года, как ошибочно указано в приговоре суда.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения приговора, судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 29 июля 2020 года в отношении Орлова А.И. - изменить:
- указать в резолютивной части приговора, что срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу;
- зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Орлова А.И. в период с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части этот же приговор суда в отношении Орлова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Орлова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Д. Соколова
Судьи О.В. Михайлова
А.Л. Васильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
