Дата принятия: 26 февраля 2015г.
Номер документа: 22-1266/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2015 года Дело N 22-1266/2015
г. Владивосток 26 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Цой С.П.
представившей ордер № 189, удостоверение № 959
при секретаре Лаптевой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Денисова Е.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 декабря 2014 года, которым
Денисову Евгению Александровичу, 30 декабря 1982 года рождения, уроженцу с.Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края, гражданину РФ, ранее судимого:
1) 14 февраля 2005 г. Пограничным районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 8 декабря 2004 г., всего 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 18 сентября 2006 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;
2) 5 апреля 2007 г. Пограничным районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 14 февраля 2005 г., всего 2 года лишения свободы; освобожден 29 сентября 2008 г. условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней;
3) 12 января 2009 г. Пограничным районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 7 сентября 2010 г. на основании Постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 26 августа 2010 г. условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней;
4) 20 января 2011 г. Пограничным районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании Постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2011 г. назначено 11 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы; 19 марта 2012 г. освобожден по отбытию наказания;
- в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.
Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав позицию прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Цой С.П., ходатайствовавшего об отмене постановления суда и об освобождении Денисова Е.А. условно-досрочно,
Суд,
установил :
Осужденный Денисов Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем что, отбывая наказание он зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, нареканий по работе не имеет, режим отбывания наказания не нарушает, неоднократно поощрялся, награжден грамотой, иск выплачивает добровольно. Меру уголовного наказания признает, считает справедливой. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, социальные связи поддерживает, после освобождения будет обеспечен жильем.
24 декабря 2014 года постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства адвоката.
В апелляционной жалобе Денисов Е.А. просит отменить решение суда от 24 декабря 2014 года, освободить его условно-досрочно и указывает, что суд на основании личного убеждения должен принимать решение с учетом представленных доказательств. Вместе с тем, суд не учел мнение руководства ИК о возможности освобождения его условно-досрочно, положительной характеристики, мнения защитника. Осталась непонятной позиция прокурора, был он против его ходатайства или нет, суд в своем решении не указал. Полагает, что был нарушен принцип состязательности уголовного процесса. В постановлении не приведены конкретные обстоятельства отказа в УДО.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
приговором Пограничного районного суда Приморского края от 25 октября 2012 г. Денисов Е.А. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с учетом ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассматривая ходатайство Денисова Е.А., суд в полной мере учел положения ч.1 ст.79 УК РФ о том, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Денисов Е.А. с 25 ноября 2012 года отбывает наказание в ФКУ ИК-41 по приговору суда.
Начальником учреждения он характеризуется положительно.
В судебном заседании представитель администрации ходатайство осужденного поддержал, считает целесообразным его досрочное освобождение, дополнил, что Денисов на промышленном производстве трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, выполняет ее в срок и с хорошим качеством. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Взысканий не имеет, имеет два поощрения, так же был награжден грамотой. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, но посещает их регулярно. Участвует в работах по благоустройству промышленной зоны. Имеет иск на сумму 527000 рублей, удержано 44404 рубля 85 копеек. Социальные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает. Характеризуется положительно.
По состоянию на 24 декабря 2014 года осужденный отбыл 2 года 1 месяц 29 дней лишения свободы, неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 1 день.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом 1 инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Оценив в совокупности данные о личности Денисова Е.А., его поведение в период всего времени отбывания наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований к его условно-досрочному освобождению.
В постановлении суда полно отражены все сведения о личности Денисова, подготовленных администрацией исправительного учреждения, им судом дана надлежащая оценка. Установлено, что он ранее 7 раз привлекался к уголовной ответственности, из ИК освобожден 19 марта 2012 года, а 06 апреля 2012 года совершил новое корыстное преступление.
В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства суд правомерно указал на то, что Денисовым не отбыт значительный срок наказания, тяжесть совершенного преступления, а также он ранее трижды освобождался условно-досрочно от отбывания наказания и снова совершил тяжкое преступление, в связи с этим осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. С этим решением согласен и суд апелляционной инстанции.
Принцип состязательности сторон не нарушен.
Как следует из протокола судебного заседания ( л.д.25) прокурор возражал об удовлетворении ходатайства Денисова Е.А., полагал его освобождение преждевременным.
Отсутствие у осужденного взысканий и отбытие необходимого срока для освобождения по УДО не являются безусловными основаниями к удовлетворению ходатайства Денисова Е.А.
Суд правомерно принял во внимание тяжесть совершенного Денисовым Е.А. преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.
Вывод о том, встал ли осужденный на путь исправления решается судом с учетом анализа всех представленных документов.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необъективности рассмотрения его обращения подтверждения не нашли.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 24 декабря 2014 года при рассмотрении ходатайства Денисова Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 декабря 2014 года в отношении Денисова Евгения Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья
Валькова Е.А.
Справка: Денисов отбывает наказание в ФКУ ИК
41
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
