Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-1265/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Панкратова В.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 11 мая 2021 года, которым

заменена ПАНКРАТОВУ ВИКТОРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, неотбытая часть наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 мая 2019 года (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2021 года) в виде принудительных работ сроком 2 года 22 дня на лишение свободы сроком 2 года 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Панкратову В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Панкратова В.А. под стражей с 11 мая 2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав адвоката Смирнова В.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Панкратов осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 10 сентября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, Панкратов осужден приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 мая 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 сентября 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2021 года неотбытая Панкратовым часть наказания по приговору от 31 мая 2019 года в виде 2 лет 3 месяцев 12 дней лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 12 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с зачетом в срок принудительных работ времени с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене принудительных работ лишением свободы.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В основной апелляционной жалобе осужденный Панкратов не соглашается с постановлением, ссылается на положения ст.60.15, ст.60.16, ст.60.17 УИК РФ, указывает, что по отношению к налагаемым на него взысканиям он не расписывался ни в одном документе, не был ни на одной комиссии, где ему могли бы сделать выговор либо признать его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в отношении него не выносилось постановлений о наложении взысканий, за период нахождения в УФИЦ он характеризовался удовлетворительно, четко выполнял все задания сотрудников УФИЦ.

Цитирует ч.1 ст.60.17 УИК РФ и указывает, что в его случае уклонение от отбывания принудительных работ длилось меньше 24 часов, его опоздание к прибытию в место отбывания наказания в УФИЦ было менее 24 часов, у него не было умысла на уклонение от отбывания наказания, имело место недоразумение.

Просит отменить постановление, прекратить производство по представлению администрации УФИЦ ввиду "отсутствия в его деянии состава правонарушения, указанного в ст.60.15 УИК РФ и истечения сроков наложения взысканий в порядке ч.2 ст.60.16 УИК РФ".

В дополнительной апелляционной жалобе указывает, что представление начальника УФИЦ и постановление суда являются чрезмерно суровыми.

Указывает, что в течение 2 месяцев пребывания в УФИЦ его не устраивали на работу по причине ее отсутствия, он без оплаты труда помогал в работе другим осужденным, работал на складе, убирал территорию, выполнял другие работы, начальник УФИЦ объявил ему устную благодарность, а также письменную.

Ссылается на то, что у него нет родителей с малолетства, он просил у других осужденных продукты питания, его родной брат инвалид, сам имеет <данные изъяты>, в УФИЦ у него удовлетворительная характеристика, нарушений не допускал, хотел устроиться на работу на птицефабрику, но по звонку начальника УФИЦ туда его не взяли, в ИК-12 наказание отбывал в облегченных условиях, получил 10 поощрений.

Просит принять во внимание, что он не получал взысканий, у него не было умысла скрыться или уклониться от принудительных работ, сломалась машина, он был трезвым.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Согласно п. "б" ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из обстоятельств дела видно, что 2 марта 2021 года инспектором ОСУ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области Панкратову было вручено предписание о прибытии в расположение УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области не позднее 2 марта 2021 года. Панкратов был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в указанный срок.

В установленный предписанием срок Панкратов к месту отбывания принудительных работ не прибыл, был доставлен в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО 3 марта 2021 года в 23 час. 40 мин.

С учетом изложенного, суд обоснованно заменил осужденному Панкратову неотбытый срок наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, поскольку он является уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Уважительных причин неявки Панкратова в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в предусмотренный предписанием срок по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что Панкратов не получал выговоров и иных взысканий, сроки наложения взысканий истекли, он не признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, опоздание к прибытию в место отбывания наказания в виде принудительных работ длилось менее 24 часов, правового значения при разрешении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО не имеют.

Положительные характеризующие данные и иные сведения о личности осужденного, на которые имеется ссылка в его жалобе, не опровергают правильность выводов суда о наличии оснований для замены принудительных работ на лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 11 мая 2021 года в отношении Панкратова Виктора Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка