Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-1265/2021

Санкт-Петербург 23 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Борисовой А.К.,

судей Евстратьевой О.В., Лебедева А.В.,

при секретаре Буйко А.А.,

с участием

помощника Северо-Западного транспортного прокурора Мейбуллаева Э.Р.,

осужденного Ефименко Д.В.,

защитника - адвоката Моисеева А.В., представившего удостоверение N 11271 и ордер N 03/ЕДВ от 27 ноября 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ефименко Д.В. и его защитника - адвоката Моисеева А.В., на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2020 года, которым

ЕФИМЕНКО Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый:

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания Ефименко Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ефименко Д.В.. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, по вступлению в законную силу отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Борисовой А.К., кратко изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб осужденного Ефименко Д.В. и адвоката Моисеева А.В., и возражений на них прокурора; выступления осужденного Ефименко Д.В.. и адвоката Моисеева А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; государственного обвинителя Мейбуллаева Э.Р., просившего апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Ефименко Д.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Ефименко Д.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что суд обоснованно признал смягчающими его наказание обстоятельствами, в том числе содействие органам предварительного расследования; что с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно применил при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Моисеев А.В. в защиту осужденного Ефименко Д.В. считает приговор подлежащим изменению в виду его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы он указывает, что Ефименко Д.В. вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал, что Ефименко Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ.

Обращает внимание, что судом, в качестве смягчающих наказание осужденного Ефименко Д.В. обстоятельств также признаны иные обстоятельства, предусмотренные п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отмечает, что суд обоснованно не установил обстоятельств, отягчающих наказание.

Указывает, что после того как Ефименко Д.В. забрал наркотическое средство из закладки 3 декабря 2019 года, он имел возможность и достаточно времени сообщить о полученном наркотическом средстве неизвестному лицу под псевдонимом "Джон Уик", однако этого не сделал, намеревался от- казаться от продолжения преступной деятельности и сдать наркотическое средство в отдел полиции либо выбросить.

Отмечает, что факт наличия у Ефименко Д.В. возможности после получения наркотического средства отправить сообщение в мессенджере "Телеграмм" лицу под псевдонимом "Джон Уик" подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции, а также отсутствием в телефоне Ефименко Д.В. сообщений адресованных лицу под псевдонимом "Джон Уик" о получении наркотического средства с просьбой дать дальнейшие указания.

Полагает, что вопреки выводам суда, заявление осужденного о добровольном намерении отказаться от совершения преступления подтверждаются материалами дела.

Отмечает, что Ефименко Д.В. после задержания предоставил сотрудникам полиции всю необходимую информацию и коды доступа к телефону и мессенджеру "Телеграмм".

Полагает, что намерение Ефименко Д.В. отказаться от совершения преступления, подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства, влекущего смягчение наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу Ефименко Д.В. государственный обвинитель Маркова А.А. считает квалификацию действий Ефименко Д.В. правильной, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Ефименко Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Не оспариваются эти выводы осужденным и его защитником в апелляционных жалобах, что они подтвердили в суде апелляционной инстанции.

Вина Ефименко Д.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ноябре 2019 года по объявлению в сети "Телеграмм", согласился на перевозку небольших грузов за вознаграждение. Получил в мессенджере "Телеграмм" от лица под псевдонимом "Джон Уик" на N сообщение о необходимости отвезти небольшой груз в г. Санкт-Петербург 2 декабря 2019 года. Перед поездкой в г.Санкт-Петербург, по просьбе того же лица "Джон Уик" заезжал в дер. Вахромеево Московской области, где по полученным от "Джон Уик" координатам через указанный мессенджер, забрал пакет с содержимым, который должен был отвезти в Санкт-Петербург. Данный пакет положил в салон автомобиля. После чего 2 декабря 2019 года из г. Москва на автомашине "<данные изъяты>", принадлежащей супруге ФИО1, выехал в г. Санкт-Петербург. 03 декабря 2019 года, приехав в пригород Санкт-Петербурга, съехал с трассы М-11 направился в указанное в переписке с "Джон Уик" место, откуда забрал из покрышки, находящейся в лесополосе черный тяжелый полиэтиленовый пакет, положил в багажник машины. Забрав пакет, он предположил, что в пакете находится что-то противозаконное, исходя из того места откуда ему необходимо было забрать пакет. По этой причине он не стал сообщать в мессенджере "Телеграмм" лицу под псевдонимом "Джон УИК" что забрал пакет из указанного им места, а захотел выбросить пакеты или сдать в отдел полиции. После того, как он на автомобиле стал отъезжать от указанного места, то был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра изъяли пакеты, полученные им из закладок. Он понимал, что это наркотическое средство "мефедрона" и так называемые "соли" из характера переписки с "Джон Уиком" и способа получения им пакетов.

Суд обоснованно признал данные показания Ефименко Д.В. достоверными доказательствами, поскольку они по существу согласуются с другими изложенными в приговоре доказательствами.

Так, вина Ефименко Д.В. в совершении данного преступления также подтверждается совокупностью показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющимися сотрудниками СПб ЛУ МВД на транспорте, данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, из содержания которых по существу следует, что в связи с поступившей оперативной информацией в отношении лица, которое прибудет из г. Москвы на территорию Ленинградской области с целью осуществления сбыта наркотического средства "? PVP" - "Соли" и "Мефедрона" посредством закладок, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в районе железнодорожного переезда на съезде с платной автомобильной дороги "Санкт-Петербург - Москва" около 07 часов 3 декабря 2019 года с трассы М-11 к указанному месту свернула автомашина "<данные изъяты>", подъехала к лесному массиву, из которой вышел мужчина и направился к лесополосе. Спустя некоторое время мужчина вернулся к автомашине с пакетом в руках, положил пакет в багажник, сел за руль и начал движение к железнодорожному переезду. На железнодорожном переезде автомобиль Ефименко Д.В. был заблокирован двумя автомобилями сотрудников полиции, после чего Ефименко Д.В. был задержан. Ефименко Д.В. пояснил, что в его машине находится наркотическое средство "соль". В дальнейшем, в ходе досмотра автомобиля Ефименко Д.В. был обнаружены пакеты с порошкообразным веществом. Ефименко Д.В. добровольно разблокировал свой мобильный телефон, содержащий переписку Ефименко Д.В. с лицом под псевдонимом "Джон Уик", с информацией о том, где и когда надо забрать наркотическое средство.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что Ефименко Д.В. на месте задержания пояснил, что приехал из Московской области, чтобы сбыть наркотические средства через закладки, поскольку работал курьером в интернет-магазине и занимался перевозкой наркотиков.

Из показаний свидетелей ФИО6, сотрудника СПб ЛУ МВД на транспорте и ФИО7, сотрудника УКОН УТ МВД России по СЗФО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что они подтвердили, что принимали участие в качестве понятых, в осмотре машины "<данные изъяты>" на месте задержания Ефименко Д.В. В ходе досмотра данной машины с участием кинолога с собакой в багажнике были обнаружены и изъяты два черных полимерных пакета, содержащих четыре свертка с порошкообразным веществом; в салоне автомобиля сверток с кристаллическим веществом.

Показания указанных свидетелей согласуются по существу с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде первой инстанции с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения осмотра автомашины Ефименко Д.В. после его задержания, а также обнаружения и изъятия в багажнике его автомобиля двух черных полимерных пакетов, содержащих четыре свертка с порошкообразным веществом; в салоне автомобиле свертка с кристаллическим веществом.

По показаниям свидетеля ФИО10, оперуполномоченного ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте, он 3 декабря 2019 года он проводил личный досмотр задержанного в причастности к незаконному обороту наркотиков Ефименко Д.В., в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон, при этом Ефименко Д.В. сообщил пароль доступа от данного телефона. Данные обстоятельства подтверждаются актом досмотра Ефименко Д.В., составленным 3 декабря 2019 года указанным должностным лицом, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Их показания в изложении фактических обстоятельств дела последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, их показания последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются исследованными судом доказательствами, оценены в совокупности, оснований для оговора осужденного судом не установлено. Показания указанных лиц обоснованно признаны достоверными.

Вина Ефименко Д.В. также подтверждается письменными доказательствами приведенными в приговоре суда в обоснование выводов о виновности Ефименко Д.В.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 03 декабря 2019 года сотрудниками полиции ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО7 в целях проверки оперативной информации, в ходе наблюдения на железнодорожным перегоном "<адрес>" и прилегающей к нему территории в Тосненском районе Ленинградской области, в 07 часов 05 минут в лесополосе остановился автомобиль "<данные изъяты>" г.н.з. N, откуда вышел мужчина, который проследовал в лесополосу, а когда вернулся с пакетом, погрузил его в багажник данного автомобиля, сел за руль и начал движение в сторону железнодорожного переезда, после чего данный автомобиль под управлением как впоследствии было установлено Ефименко Д.В. был задержан.

Протоколом осмотра места происшествия, от 3 декабря 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут зафиксировано, что в багажнике автомашины "<данные изъяты>" с г.н.з. N обнаружено и изъято два черных пакета с находящимися внутри четырьмя свертками с порошкообразным веществом светлого цвета; на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят один пакет со свертком с кристаллическим веществом светлого цвета.

Из акта оперативно-розыскного мероприятия "опрос" от 04 декабря 2019 года следует, что Ефименко Д.В. находился в поиске работы и в октябре 2019 года в одном из телеграмм-каналов по поиску работы оставил свое резюме с данными, на которое ответил пользователь <данные изъяты>", представившийся как "John Wick", с предложением работать курьером по доставке партий наркотиков в г. Москва и Московской области. По заданию данного лица Ефименко Д.В. неоднократно забирал небольшие партии наркотиков от 300 до 400 грамм в тайниках и отвозил по указанным данным лицом адресам. Также неоднократно ездил в г. Санкт-Петербург, где оборудовал тайники, в которых оставлял наркотики. 2 декабря 2019 года получил сообщение от "Джона Уика" о необходимости перевозки в г. Санкт-Петербург партии наркотических средств: мефедрона массой 1 кг и так называемой "Соли" массой 1 кг, на которое Ефименко Д.В. согласился, после чего "Джон Уик" выслал координаты тайника с наркотическим средством, которое нужно было забрать в г. Санкт-Петербурге переместить в другое место. Прибыв по указанным координатам, Ефименко Д.В. забрал наркотик из тайника и положил его к себе в автомобиль для дальнейшего перемещения в другое место. При пересечении железнодорожного переезда Ефименко Д.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра его автомашины сотрудниками полиции были изъяты свертки с наркотиком, которые он привез из Москвы и свертки с наркотиком, которые забрал в пригороде г. Санкт-Петербурга.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество N 1 массой - 1008,20 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон); вещества NN 2-5, массой N 2 - 995,10 гр., N 3 - 999,10 гр., N 4 - 996,30 гр., N 5 - 994,30 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано: по 0,05г веществ N N1-5.

Как правильно установил суд первой инстанции, заключения эксперта соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, проведены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, выводы эксперта согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Согласно справке ООО "Т2Мобайл" абонентский номер N зарегистрирован на Ефименко Д.В.

Протоколом осмотра изъятого у Ефименко Д.В. телефона "Хуавей" зафиксирована переписка Ефименко Д.В. с номером "John WicK" от 30 ноября 2019 года, 1-2 декабря 2019 года, из содержания которой следует, что Ефименко Д.В. уточняет 1 декабря 2019 года планируются ли поездки в ближайшее время, на следующий день "John WicK" уточняет готов ли Ефименко Д.В. к поездке. После чего по требованию "John WicK" присылает ему свое фото, на что "John WicK" направляет Ефименко Д.В. подробную инструкцию о том, где будут находиться два пакета перемотанные скотчем, а также ссылки, при открытии которых обнаруживаются фотографии с местом закладки.

Протоколом осмотра предметов подтверждается, что согласно сведениям представленным ООО "Т2Мобайл", Ефименко Д.В. в период времени с 22 июля 2019 года по 3 декабря 2019 года неоднократно осуществлялись соединения в районе базовых станций расположенных в Тосненском районе Ленинградской области.

Кроме того, вина осужденного в совершении преступления подтверждается другими исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Психическое состояние подсудимого также было предметом тщательного исследования суда.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы N 124\647 от 06 апреля 2020 года (т. 2, л.д. 84-87), не доверять которому у суда оснований не имелось, суд сделал обоснованный вывод о вменяемости Ефименко Д.В.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств суд обоснованно посчитал достаточной для установления вины Ефименко Д.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, оценены в совокупности, а также подтверждаются исследованными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного указанными свидетелями, а также о том, что Ефименко Д.В. оговорил себя, в материалах дела не имеется. Показания указанных лиц обоснованно признаны достоверными.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Ефименко Д.В. преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере..

Наличие оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и законность его проведения проверялись судом и были признаны обоснованными; оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

В судебном заседании было установлено, что поводом к проведению проверки послужила поступившая оперативная информация о том, что Ефименко Д.В. осуществляет незаконное хранение, перевозку и сбыт наркотического средства мефедрон на территории Москвы и Московской области, а также Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судом тщательно исследованы все добытые по уголовному делу доказательства, им дана всесторонняя и подробная оценка, в соответствии с требованиями закона мотивированы выводы о достоверности показаний участников процесса, допустимости доказательств.

Все представленные сторонами доказательства и обстоятельства были тщательно исследованы судом. Положенным в основу обвинительного приговора доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, и достаточности всей совокупности для правильного разрешения дела.

Что касается доводов жалобы адвоката о необходимости признания смягчающим наказание Ефименко Д.В. обстоятельством - его добровольный отказ от совершения преступления, поскольку как заявлял Ефименко Д.В. после получения наркотического средства из закладки 3 декабря 2019 года он намерен был добровольно отказаться от продолжения преступления, что подтверждается тем, что он не направил организатору преступления сообщение о том, что забрал пакеты в тайнике, был намерен их выбросить или сдать в полицию нельзя признать состоятельными, поскольку данная версия стороны защиты о добровольном отказе от совершения преступления, надлежащим образом проверена судом первой инстанции и мотивированно признана несостоятельной, с указанием мотивов принятого решения, с которыми согласна судебная коллегия. Доводы стороны защиты направлены исключительно на переоценку положенных в основу приговора доказательств, а также пересмотр фактических обстоятельств дела.