Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 22-1265/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-1265/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,
при секретаре Краснухине В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Павленко С.А. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 19 октября 2021 года, которым осужденной Павленко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденную Павленко С.А., адвоката Хохина М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бузову С.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения,
установил:
Осужденная Павленко С.А. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года и зачете времени ее содержания в ФКУ СИЗО-N с 23 августа по 03 ноября 2020 года и в период с 28 января по 29 октября 2021 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 19 октября 2021 года в принятии ходатайства осужденной Павленко С.А. о пересмотре приговора суда было отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Павленко С.А. выражает несогласие с решением суда, полагает, что оно является незаконным. Указывает, что она была осуждена 30 сентября 2020 года по ч.<данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 03 ноября 2020 года она была переведена в ФКУ ИК-N где была трудоустроена. 28 января 2021 года ее этапировали в СИЗО-N для участия в судебном заседании по уголовному делу по п. <данные изъяты> УК РФ. 01 февраля 2021 года состоялось судебное заседание, которое было отложено на 04 марта 2021 года. 09 февраля 2021 года ее этапировали в ФКУ ИК-N а 02 марта 2021 года вновь этапировали в СИЗО-N. 04 марта 2021 года состоялось заседание суда, она заявила ходатайство об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, которое осталось без удовлетворения и дело слушанием отложили до 29 марта 2021 года. В условиях СИЗО более худшие условия, чем в исправительном учреждении, содержание в СИЗО ущемляет ее конституционные права. Просит произвести льготный зачет периодов содержания ее в условиях СИЗО с 28 января по 29 сентября 2021 года в соответствии со ст. 72 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции осужденная Павленко С.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, уточнила, что просит произвести льготный период с 28 января по 29 сентября 2021 года, а не октября месяца, также указала, что из-за этапирования ее в СИЗО-N и содержания там в течение 8 месяцев, она в ФКУ ИК-N потеряла работу, потеряла учебу, содержалась в более худших условиях, одна, без общения. При рассмотрении другого уголовного дела в отношении нее не была избрана мера пресечения, хотя должна была, поскольку в СИЗО она содержалась более 2х месяцев, рассмотрение уголовного дела откладывалось неоднократно не по ее вине. Полагает, что при таких обстоятельствах ей должен быть произведен льготный зачет времени содержания в СИЗО.
Адвокат Хохин М.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что его подзащитная содержалась в СИЗО-N, в то время как должна была находиться в ФКУ ИК-N где была трудоустроена, проходила обучение и была всего этого лишена. Содержанием в более худших условиях, были нарушены ее права. Просит удовлетворить требования его подзащитной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.
По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ может иметь место только в случае, когда закон, улучшающий положение осужденного, был принят после вынесения приговора и вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 30 сентября 2020 года Павленко С.А. осуждена по п. "<данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Павленко С.А. под стражей с 23 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
То есть при постановлении приговора к осужденной были применены нормы действующего законодательства и в соответствии со ст. 72 УК РФ ей был произведен льготный зачет времени ее содержания под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, правовых оснований для пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от 30 сентября 2020 года и приведения его в соответствие с действующим законодательством, у суда первой инстанции не имелось, и суд принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению по существу ходатайства осужденной Павленко С.А. о пересмотре приговора суда.
Доводы осужденной о необходимости льготного зачета в срок отбывания наказания времени нахождения ее в СИЗО в период с 23 августа по 03 ноября 2020 года и с 28 января по 29 сентября 2021 года, поскольку из СИЗО-N после постановления приговора она была этапирована для отбывания наказания в ФКУ ИК-N 03 ноября 2020 года, впоследствии была этапирована вновь в СИЗО-N для рассмотрения другого уголовного дела и содержалась в СИЗО -N с 28 января по 29 сентября 2021 года, являются несостоятельными.
Статья 72 УК РФ предусматривает зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы только до вступления приговора в законную силу, когда содержание под стражу избирается в качестве меры пресечения, в связи с чем все иные периоды нахождения лица в следственном изоляторе, не связанные с применением к нему указанной меры пресечения, не относятся ко времени содержания под стражей в соответствии с указанной статьей.
В данном случае после вступления приговора суда от 30 сентября 2020 года в законную силу 27 октября 2020 года Павленко С.А. уже считалась осужденной и отбывала назначенное ей наказание по вступившему в отношении нее в законную силу приговора суда, поэтому время нахождения Павленко С.А. в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу, т.е. после 27 октября 2020 года кратному зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы не подлежит.
Также обоснованно суд первой инстанции указал и том, что в период с января 2021 Павленко С.А. содержалась в следственном изоляторе в статусе осужденной, в отношении нее мера пресечения по другому уголовному делу не избиралась, следовательно, оснований для льготного зачета этого периода не имеется.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 19 октября 2021 года в отношении осужденной Павленко С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Павленко С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Павленко С.А. вправе обратиться с ходатайством о его участии в суде кассационной инстанции.
Судья: Е.В. Кадочникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
