Постановление Хабаровского краевого суда от 09 июня 2020 года №22-1265/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-1265/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Шелковниковой А. В.,
с участием
прокурора Масловой О. В.,
защитников - адвокатов Данилевского А.В., Парфенова Д.В.,
осужденной Шатаевой Е.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Данилевского А.В., Парфенова Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2020 года,
которым Шатаева Е.Б., (до заключения брака Мысышина), <данные изъяты>, ранее судимая:
- 12 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 22 Краснофлотского района г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (обязательные работы отбыты 16 августа 2016 года; дополнительное наказание отбыто 24 мая 2019 года);
- 17 сентября 2019 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев (испытательный срок истекает 16 мая 2020 года, срок дополнительного наказания истекает 27 сентября 2022 года)
осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Шатаевой Е.Б. отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 17 сентября 2019 года окончательно Шатаевой Е.Б. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Срок лишения свободы Шатаевой Е.Б. постановлено исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ постановлено следовать самостоятельно за счет средств государства. Зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденной Шатаевой Е.Б. и защитников Данилевского А.В., Парфенова Д.В. об удовлетворении апелляционных жалоб, прокурора Масловой О. В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2020 года Шатаева Е.Б. признана виновной в том, что в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 28 ноября 2019 года, управляла автомобилем "Mazda Demio", имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которых по состоянию на 28 ноября 2019 года не истек.
Преступление совершено в г. Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Шатаевой Е.Б. с предъявленным ей обвинением и её соответствующим ходатайством.
В апелляционной жалобе адвокат Данилевский А.В. считает, что приговор не соответствует требованием законности и справедливости, поскольку решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы не мотивировано. Обращает внимание, что Шатаева Е.Б. вину признала, в содеянном раскаялась, дала объяснения, которые суд признал в качестве явки с повинной, работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Указывает, что основания неприменения ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре не указаны, а условное осуждение Шатаевой Е.Б. отменено без учета требований ст. 307 УПК РФ и не мотивированы в приговоре. Данных о том, что Шатаева Е.Б. в период испытательного срока вела себя отрицательно, не выполняла возложенные на нее обязанности, нарушала общественный порядок и т.д. материалы дела не содержат. При решении вопроса о виде и размере наказания судом не учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенного Шатаевой Е.Б. преступления небольшой тяжести. Считает, что Шатаевой Е.Б. назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденной, а также несправедливое по своему виду и размеру вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев считать условным. Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Парфенов Д.В. не согласен с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что Шатаева Е.Б. имеет высшее образование, замужем, имеет постоянное место жительства, что указывает на высокую степень социальной обустроенности, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, дала подробные признательные показания, явку с повинной. Обращает внимание, что у Шатаевой Е.Б. имеется серьезное заболевание "<данные изъяты>", требующее постоянного наблюдения, диагностики и коррекции, что с учетом нахождения ее в условиях изоляции от общества является невозможным. 15 декабря 2019 года Шатаевой Е.Б. проведена операция, в настоящее время она наблюдается <данные изъяты> и в поликлинике по месту жительства. Согласно заключения специалистов N 017 от 03 мая 2020 года, выполненного АНО "Региональный Центр Медицинских Судебных Экспертиз" у Шатаевой Е.Б. имеются заболевания, которые могут привести к возникновению угрожающих для жизни состояний. Полагает, что при нахождении Шатаевой Е.Б. в изоляции от общества при отсутствии специализированной, высококвалифицированной медицинской помощи и средств диагностики возможно возникновение угрожающих для жизни состояний, что может нанести неповторимый вред здоровью. Просит признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной состояние ее здоровья, приговор изменить в части назначения Шатаевой Е.Б. наказания, путем смягчения уже назначенного судом наказания, в пределах санкции предусмотренной ст. 264.1 УК РФ не связанное с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиям главы 32.1 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания Шатаева Е.Б. свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.
Каких-либо возражений от участников процесса, в том числе и от Шатаевой Е.Б., против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, ст. 316, 317 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Шатаевой Е.Б. в совершенном ею преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимой с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия Шатаевой Е.Б. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания осужденной Шатаевой Е.Б. суд первой инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, ее объяснения в качестве явки с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено, поскольку согласно сведений предоставленных КГБУЗ "ККЦО" от 2. 06. 2020 Шатаева Е. Б. состоит на учете в учреждении, но при этом в срочной медицинской помощи не нуждается, и неотложное медицинское наблюдение (лечение) не требуется, представленные стороной защиты меддокументы не свидетельствуют об основаниях освобождения от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Таким образом, все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, были известны суду и в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора.
Иной вид наказания кроме как реальное лишение свободы не обеспечит исправление осужденной, поскольку Шатаева Е.Б. совершила указанное умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Поскольку преступление, за которое осуждена Шатаева Е.Б., совершено ею в период неотбытой части наказания по приговору от 17 сентября 2019 года, суд обосновано назначил ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, отменив при этом условное осуждение по указанному приговору.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Положения ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом соблюдены.
Вопреки доводам осужденного и защитника, осужденному, с учетом тяжести содеянного, личности виновного назначено справедливое наказание.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на максимальный срок надлежаще мотивировано в приговоре, с указанными доводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, назначенное Шатаевой Е.Б. наказание соразмерно содеянному, соответствует принципу справедливости и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденной не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен осужденной верно, согласно положениям п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2020 года в отношении Шатаевой Е.Б. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Шишлова М. М.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка