Постановление Смоленского областного суда от 26 августа 2020 года №22-1265/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 22-1265/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,
при помощнике судьи Лаптевой М.Н., с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,
осужденного Команова В.В.,
защитника: адвоката Трофимовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Команова В.В. на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года, которым
Команов В.В., (дата) года рождении, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,
ранее судимый:
- (дата) года Обнинским городским судом Калужской области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- (дата) года Вяземским районным судом Смоленской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден (дата) года по отбытию наказания;
- (дата) года Вяземским районным судом Смоленской области по п."в" ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания (дата) года;
- осужденного (дата) года Вяземским районным судом Смоленской области, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
осужден к лишению свободы:
- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Команову В.В. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года окончательно Команову В.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Команову В.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Команова В.В. под стражей с (дата) года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ.
Заслушав пояснения осужденного Команова В.В., адвоката Трофимовой Т.Г., прокурора Прохоренкова А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Команов В.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Команов В.В., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, отмечая, что согласен с назначенным судом наказанием, просит учесть, что по приговору от (дата) года он задерживался в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с (дата) года и данный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Команов В.В. указывает, что по каждому из преступлений им была написана явка с повинной, однако суд в приговоре отразил явку с повинной только по одному эпизоду. Просит признать явку с повинной по второму эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Действия Команова правильно квалифицированы судом по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
При назначении осужденному Команову наказания, суд первой инстанции принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Команову, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его супруги и ребенка, наличие <данные изъяты> ребенка и <данные изъяты> малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, и, кроме того, по эпизоду хищения имущества С. - явку с повинной.
Вместе с тем, в материалах дела имеется явка с повинной Команова и по эпизоду хищения имущества Л. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), которую также, в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ необходимо признать обстоятельством, смягчающим осужденному наказание по указанному эпизоду, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению.
При определении размера наказания, суд применил правила ч.5 ст.69, ч.3 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В этой связи оснований для применения правил ст.64 УК РФ у суда первой инстанции не было.
Судом первой инстанции был обсужден и вопрос о возможности назначения Команову наказания, не связанного с лишением свободы. Приняв во внимание все обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Однако, являются обоснованными доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени его задержания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с (дата) года, поскольку при назначении окончательного наказания судом применены правила ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которым в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Вяземского районного суда Смоленской области в отношении Команова В.В. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим Команову В.В. наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, явку с повинной.
Смягчить назначенное Команову В. В. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание с 6 месяцев лишения свободы до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Команову В.В. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года окончательно Команову В.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Команова В.В. по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с (дата) года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Мазылевская
Копия верна.
Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка