Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года №22-1265/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-1265/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережневой С.В.,
с участием прокурора Шабля В.В.,
при секретаре судебного заседания Машариповой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Иванова О.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Иванова О.А. о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иванов О.А. осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Он же осуждён по приговору Олекминского районного суда республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2009 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осуждён по приговору Хангаласского районного суда республики Саха (Якутия) от 11 марта 2016 по 13 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он же осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2016 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2011 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2009 года изменён, действия Иванова О.А. квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26 - ФЗ). Иванов О.А. считается осуждённым по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26 - ФЗ), с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26 - ФЗ), с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Постановлено отменить условное осуждение Иванову О.А. по приговору суда от 5 мая 2009 года с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 10 месяцев. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 10 августа 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с по 5 мая 2009 года.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2017 года осужденному Иванову О.А. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года постановлено исчислять срок отбывания наказания с 16 августа 2016 года с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 14 декабря 2015 года по 15 августа 2016 года.
В ходатайстве в порядке ст. 10 УК РФ осуждённый Иванов О.А. просил пересмотреть приговоры на соответствие Федеральному закону от 3 июля 2018 года N 186 - ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осуждённый Иванов О.А., выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, указывает, что суд неправильно применил уголовный закон. Просит признать постановление суда незаконным.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Юрченко Е.С. просит апелляционную жалобу осуждённого Иванова О.А. оставить без изменения, постановление суда - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции прокурор Шабля В.В., полагая постановление суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ внесены изменения в правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, где согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из обжалуемого постановления, суд, учитывая конкретные обстоятельства установленные судом, постановившими приговор, а также исходя из постановленного вида исправительного учреждения, где назначенные наказания определено отбывать в исправительной колонии строгого режима, верно не усмотрел оснований и правильно пришел к выводу об отсутствии необходимости зачета времени содержания осужденного под стражей до вступления приговоров суда от 11 марта и 16 августа 2016 года в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, внесенными Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Иванова О.А. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не применил уголовный закон, влекущий смягчение назначенного ему наказания, несостоятельны.
В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговоров, суд апелляционной инстанции обсудил вопрос о справедливости назначенного осужденному Иванову О.А. наказания и не находит оснований для дополнительного снижения, также не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем обстоятельствам, которыми суд руководствовался при разрешении ходатайства осужденного.
Иных федеральных законов, внесших изменения в редакцию уголовного закона, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание и улучшающих его положение, больше не принималось.
Новые доводы в обоснование необходимости отмены принятого судом решения, суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, постановление является законным, обоснованным, мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2020 года по ходатайству осужденного Иванова О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Бережнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка