Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-1265/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-1265/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: судьи Бузаева В.В.,
судей: Руденко В.Н. и Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Бородкина А.Е.,
адвокатов Варгасова Д.П. и Чепелкиной О.В.,
осужденных Тырикова И.В. и Рубаха С.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Таниева А.М., в интересах осужденных Тырикова И.В. и Рубахи С.В., а так же осужденных Тырикова И.В. и Рубахи С.В., на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2020 года, которым:
Тыриков И.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес) ХМАО-Югры, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), проживающий по адресу: (адрес) со средним образованием, холостой, детей на иждивении не имеющий, не работающий, не учащийся, военнообязанный, не судимый;
осужден по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Тырикову И.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Тырикову И.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Рубаха С.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес) ХМАО-Югры, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), с основным общим образованием, холостой, детей на иждивении не имеющий, работающий ООО "Алекс и К" грузчиком, военнообязанный, не судимый;
осужден по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Рубахе С.В. назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Рубахе С.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Курка М.А., (дата) года рождения, и Полозов В.С., (дата) года рождения, в отношении которых приговор не обжалован.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи
Руденко В.Н., мнение прокурора Бородкина А.Е., просившего в удовлетворении апелляционных жалоб отказать; осужденных Тырикова И.В. и Рубахи С.В., адвокатов Варгасова Д.П. и Чепелкиной О.В., просивших удовлетворить апелляционные жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тыриков И.В. и Рубаха С.В. признаны виновными и осуждены за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору. Также Тыриков И.В. осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также за мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены (дата) ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тыриков И.В. и Рубаха С.В. вину признали полностью и в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.
В апелляционной жалобе адвокат Таниев А.М. просит приговор в отношении Тырикова И.В. и Рубахи С.В. изменить, применить в отношении осуждённых ст.73 УК РФ, назначить условное наказание. Указывает, что Тыриков И.В. имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. Рубаха С.В. имеет постоянное место жительства и работу, имеет возможность выплачивать ущерб, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. Обращает внимание, что потерпевшим от преступлений, совершенных Тыриковым И.В. и Рубахой С.В., полостью возмещен материальный ущерб. Данный факт подтверждают приобщенные к материалам уголовного дела квитанции об отплате причиненного ущерба, заявления потерпевших о возмещении вреда, причинённого преступлением. Осужденные во время следствия содействовали и давали признательные показания. Просит учесть, что отец обвиняемого Рубахи С.В. является инвалидом по зрению, фактически слепым, данный факт подтверждает справка об инвалидности, отец нуждается в ежедневной помощи своего сына.
В апелляционной жалобе осужденный Тыриков И.В. просит смягчить назначенное наказание. Полагает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, в том числе отсутствие у него судимости.
В апелляционной жалобе осужденный Рубаха С.В. просит приговор изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ст.64 или ст.73 УК РФ. Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не применил положения ст.64 и 73 УК РФ, имея на то основания. Обращает внимание, что у его отца имеется тяжелое заболевание и без помощи сына ему не справиться самостоятельно.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель помощник прокурора г. Сургута Лещинская О.Ю., указывает, что доводы апелляционных жалоб являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела и, заслушав стороны, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения уголовного дела, с соблюдением процедуры судопроизводства, судом достаточно полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и о виновности Тырикова И.В. и Рубахи С.В. по предъявленному обвинению, являются правильными, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Вина осужденных Тырикова И.В. и Рубахи С.В. подтверждается показаниями самих осужденных, потерпевших Алекперова Н.Н.о, Завьялова В.А., представителей потерпевших Богданова А.С., Шабалина С.В., свидетелей Захленюк В.В., Очеретяного И.С., Кайгородова М.В., Торохтий Н.П., Борисова А.В., Чепик И.А., Разводовского Д.Е., Плиевой З.И., Ауст А.Ю., Овчинниковой Т.С., Саковой А.Л., Кудряшовой М.С., Мульменко М.А., Нефедова В.Г., а также письменными материалами уголовного дела, отраженными в приговоре и получившими должную оценку, которые не оспаривается в апелляционных жалобах, равно как и юридическая оценка действий осужденных.
Все вещественные доказательства и заключения экспертов, наряду с иными доказательствами, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами, с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые в совокупности с показаниями свидетелей являются достаточными для постановления приговора.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом фактические обстоятельства дела установлены верно и действия Тырикова И.В. по п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3, п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ и Рубахи С.В. по п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденных судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, их состояния здоровья, семейного положения. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Тырикову И.В., по всем преступлениям, в соответствии с п. "и, к" ч 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал: активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Рубахе С.В., по всем преступлениям, в соответствии с п. "и, к" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал: активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заболевание его отца, беременность его сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Тырикова И.В. и Рубаха С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, при совершении всех вмененных им преступлений, не имеется.
Судом в полой мере учтены сведения о личности осужденных, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционных жалобах адвокат и осужденные, иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Наказание осужденным назначено с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающих правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.
Оснований для применения положений ст.64, и ч.6 ст.15 УК РФ к Тырикову И.В. и Рубахе С.В. не имеется, поскольку, учитывая множественность и характер преступлений, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, а так же предупреждению совершения новых преступлений.
В целом наказание осужденным Тырикову И.В. и Рубахе С.В. назначено в пределах санкцией статей, в размере, близкому к минимально возможному, что соответствует тяжести содеянного, личности осужденных, в связи с чем чрезмерно суровым не является, отвечает целям наказания и является справедливым.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Суд с учетом данных о личности Тырикова И.В. и Рубахи С.В., характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет способствовать предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости. Оснований для применения в отношении Тырикова И.В. и Рубахи С.В. положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену и изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18 мая 2020 года в отношении Тырикова И.В. и Рубахи С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Таниева А.М. и осужденных Тырикова И.В. и Рубахи С.В. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд (городской, районный), вынесший судебный акт в первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
