Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-1264/2021
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 22-1264/2021
Томский областной суд в составе:
председательствующего Каплюка А.В.,
с участием прокурора Маркарян Д.В.,
осужденного Сериченко М.В.,
адвоката Березкиной О.М.,
при секретаре Зайцевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сериченко Максим Владимирович, /__/, судимого:
- 18.05.2009 Северским городским судом Томской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.12.2014 на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.11.2014, в связи с заменой неотбытого срока лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 9 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, находящейся под административным надзором по решению Северского городского суда Томской области от 27.03.2019 (с учетом решения Северского городского суда Томской области от 10.08.2020) до 08.12.2022,
на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 23 апреля 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Сериченко М.В. на постановление Северского городского суда Томской области 31 марта 2021 года о взыскании с Сериченко М.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Березкиной О.М за участие на предварительном следствии в качестве защитника Сериченко М.В., в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
Заслушав осужденного Сериченко М.В. и адвоката Березкину О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркарян Д.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Северского городского суда Томской области от 31 марта 2021 года Сериченко М.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Также 31.03.2021 постановлением Северского суда Томской области с Сериченко М.В. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Березкиной О.М. за осуществление защиты Сериченко М.В. на предварительном следствии, в размере 9000 рублей.
Сериченко М.В. подал апелляционную жалобу на постановление суда от 31.03.2021.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 23 апреля 2021 года апелляционная жалоба Сериченко М.В. на постановление суда от 31.03.2021 оставлена без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Сериченко М.В.выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, указывая, что он не пропустил процессуальный срок для подачи жалобы. После того как жалоба ему была возвращена ему для пересоставления, он ее переписал и 09.04.2021 направил в суд через спецчасть СИЗО-1 г. Томска. Просит отменить постановление суда 23.04.2021 и рассмотреть по существу его апелляционную жалобу на постановление суда от 31.03.2021.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Сериченко М.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы на судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения такого решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, постановления, определения.
Как следует из материалов дела, копия постановления суда от 31.03.2021 была вручена Сериченко М.В. 31.03.2021.
По смыслу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ последним днем обжалования указанного постановления является 12.04.2021.
Однако апелляционная жалоба на постановление суда от 31.03.2021, вопреки доводам жалобы, была подана Сериченко М.В. только 20.04.2021., что подтверждается штампом ОСУ СИ-1 г. Томска. При этом Сериченко М.В. в апелляционной жалобе не указал каких-либо уважительных причин, препятствующих ему своевременно обжаловать постановление суда от 31.03.2021.
Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, Сериченко М.В. также не подавал.
Доводы Сериченко М.В. о том, что его апелляционная жалоба ему была возвращена для пересоставления, материалами дела не подтверждаются, поскольку для пересоставления ему возвращалась апелляционная жалоба только на приговор суда.
Таким образом, оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу Сериченко М.В. на постановление суда от 31.03.2021, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Сериченко М.В. пропустил срок, предусмотренный законом для апелляционного обжалования постановления суда от 31.03.2021 о взыскании с Сериченко М.В. процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату Березкиной О.М. за защиту Сериченко М.В. на предварительном следствии.
Выводы суда мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Северского городского суда Томской области от 23 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Сериченко Максима Владимировича на постановление Северского городского суда Томской области от 31 марта 2021 года о взыскании с Сериченко М.В. процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату Березкиной О.М. за защиту Сериченко М.В. на предварительном следствии в размере 9000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сериченко М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47_1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
