Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-1264/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 марта 2021 года Дело N 22-1264/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., адвоката Мухачева А.С., при секретаре судебного заседания Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Резаева А.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 25 января 2021 года, которым
Резаев Александр Викторович, дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Дмитровградского судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Дмитровградского судебного района Ульяновской области по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Дмитровградского судебного района Ульяновской области от 21 июня 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы, освободился по отбытию наказания 7 сентября 2018 года;
- 31 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
- 18 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением Кировского районного суда г. Омска от 9 декабря 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 24 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Омска по пп. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за каждое к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 18 декабря 2019 года назначено 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 24 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.
Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Мухачева А.С. об изменении приговора со смягчением наказания, возражение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
установил:
по приговору суда Резаев А.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 1 мая и 7 июня 2019 года из магазинов "N 1" и "N 2", расположенных в городе Перми, совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Резаев А.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что он полностью признал вину и раскаялся, страдает хроническим заболеванием. По мнению автора жалобы, суд должным образом не учел наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, просит изменить приговор и назначить ему не связанное с лишением свободы наказание, либо применить положения ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Резаев А.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Как видно из материалов дела, в ходе досудебного производства и в судебном заседании первой инстанции Резаев А.В. признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом данное ходатайство было поддержано адвокатом, и обвиняемому разъяснялись последствия такого рассмотрения дела. Виновность осужденного подтверждается материалами уголовного дела и его действиям дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания судом в полной мере, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности Резаева А.В.
Суд не может признать обоснованными доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания, поскольку при определении его вида и размера суд учел отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности, чистосердечные признания и неудовлетворительное состояние здоровья, а также полное признание вины и раскаяние, что само по себе является основанием для рассмотрения дела в особом порядке и, соответственно, назначения льготного наказания. Кроме того, суд принял во внимание положительную характеристику Резаева А.В. по месту проживания, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Таким образом, суд учел все предусмотренные уголовным законом данные о личности Резаева А.В. и должным образом мотивировал невозможность назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку оно не обеспечит достижение цели исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо обстоятельств о личности осужденного, которые бы суд первой инстанции не принял во внимание при определении осужденному вида и срока наказания, его апелляционная жалоба не содержит.
Исключительные обстоятельства, которые позволяли бы суду применить положения ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют. Срок наказания в виде лишения свободы определен с учетом положений 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом суд достаточно мотивировал отсутствие оснований для назначения Резаеву А.В. на основании ст. 73 УК РФ условного наказания.
С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Резаева А.В., который ранее судим, по постановлению Кировского районного суда г. Омска от 9 декабря 2020 года отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд обоснованно местом отбывания наказания в виде лишения свободы определилисправительную колонию общего режима.
Таким образом, приговор в отношении Резаева А.В. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание - справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, а поэтому его апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 25 января 2021 года в отношении Резаева Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в седьмой Челябинский кассационный суд через суд, постановивший приговор, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
