Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года №22-1264/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-1264/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тынысова Т.А.,
с участием:
прокурора Васильева А.А.,
адвоката Степаненко И.Ю.,
при секретаре Никифоровой А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьмина С.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, которым
ходатайство осужденного Кузьмина С.В., родившегося _______ года в .........., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично.
Заслушав выступление адвоката Степаненко И.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин С.В. осужден:
- 25 октября 2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, погашена 25.10.2008 года;
- 15 марта 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, мера пресечения подписка о невыезде, погашена 17.02.2017 года;
- 29 января 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 15 марта 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 марта 2012 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 февраля 2014 года по отбытию срока наказания, мера пресечения подписка о невыезде изменена, взят под стражу 29.01.2013 г. и находился под стражей до вступления приговора в законную силу 7.02.2013 года, погашена данная судимость 17.02.2020 года;
- 15 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, мера пресечения подписка о невыезде, погашена 15.12.2017 года;
- 26 января 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, мера пресечения не избиралась;
- 27 октября 2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 26 января 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 января 2017 года окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу 21.12.2017 года, постановлением от 21 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 5 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- 8 октября 2019 года по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 октября 2017 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;
- 6 февраля 2020 года (с последующими изменениями, внесенными апелляционным постановлением от 13 апреля 2020 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 8 октября 2019 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.
Осужденный Кузьмин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и смягчении наказания, ссылаясь на Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Кузьмина С.В. удовлетворено частично. Постановлено:
- изменить приговор от 27 октября 2017 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Кузьмина С.В. под стражей с 26 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу - 21 декабря 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменений;
- изменить постановление от 21 марта 2019 года, считать Кузьмина С.В. освобожденным в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 27 октября 2017 года на исправительные работы сроком на 1 год 12 дней, в остальной части постановление оставить без изменений;
- изменить приговор от 8 октября 2019 года, считать Кузьмина С.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 октября 2017 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, в остальной части приговор оставить без изменений;
- изменить приговор от 6 февраля 2020 года, считать Кузьмина С.В. осужденным согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 8 октября 2019 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, в остальной части приговор оставить без изменений.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд учел лишь изменения в части зачета срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и снизил ему срок наказания только на 1 месяц. При этом судом не пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ приговор от 6 февраля 2020 года, который был изменен судом апелляционной инстанции 13 апреля 2020 года и его действия были переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ. Просит применить изменения, внесенные в Конституцию РФ от 1 июля 2020 года, а также в уголовный закон, которые улучшают его положение, учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из постановления, пересматривая постановленные в отношении Кузьмина С.В. приговоры от 26 января 2017 года, 27 октября 2017 года, 8 октября 2019 года и 6 февраля 2020 года, суд руководствовался положениями ст. 10 УК РФ.
Судом обоснованно внесены соответствующие изменения в указанные приговоры.
Так, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, принял обоснованное решение о зачете времени содержания Кузьмина С.В. под стражей по приговору от 27 октября 2017 года с 26 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу - 21 декабря 2017 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, со снижением неотбытого срока при освобождении в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы по постановлению от 21 марта 2019 года и смягчением наказания, назначенного приговором от 8 октября 2019 года по правилам ст. 70 УК РФ, также назначенного приговором от 6 февраля 2020 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Приговоры от 25.10.2007 г., 15.03.2012 г., 29.01.2013 г. и 15.12.2016 г. являются погашенными и при определении наказании по приговору от 27.10.2017 г., 8.10.2019 г. и 6.02.2020 г. они не повлияли, а по уголовному делу по факту совершения 22.11.2016 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, мера пресечения не избиралась, что следует из приговора от 15.12.2016 года. Поэтому правовых оснований для пересмотра их в порядке ст. 10 УК РФ не имелось.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, о чем указано в постановлении суда первой инстанции.
Само по себе издание Федерального закона, вносящего в уголовный закон определенные изменения, безусловным основанием к смягчению назначенного приговором наказания не является, такие изменения должны улучшать положение осужденного, чего в данном случае не усматривается.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности принятого решения.
Все выводы, сделанные судом, мотивированы и по мнению суда апелляционной инстанции являются правильными. Суд полно рассмотрел и правильно применил изменения, внесенные в уголовный закон.
Вопреки доводам жалобы, размер смягчения наказания также представляется правильным. При определении наказания суд должным образом руководствовался общими правилами назначения наказания, оценив их применительно к измененному закону. Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, установлены вступившими в законную силу приговорами суда, соизмеряя их с общественной опасностью совершенных Кузьминым С.В. преступлений, назначенное ему наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, с учетом внесенных в закон изменений, чрезмерно суровым не является, а потому отсутствуют основания для большего его смягчения и удовлетворения доводов осужденного.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено при рассмотрении ходатайства и потому постановление суда не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года в отношении Кузьмина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка