Постановление Ярославского областного суда от 09 июля 2020 года №22-1264/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-1264/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Резниченко Владимира Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2020 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 5 декабря 2017 года Резниченко В.А. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 6 февраля 2017 года, окончание срока - 5 декабря 2020 года.
Осужденный Резниченко В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания. Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Резниченко В.А. считает постановление городского суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что суд неверно оценил сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, данные о его личности, его отношение к учебе и труду, характер и тяжесть допущенных нарушений порядка отбывания наказания, время, прошедшее после взысканий, период, когда он взысканиям не подвергался, характер и количество поощрений, позитивную динамику в его поведении. Ссылается на нормы действующего законодательства. Цитирует обжалуемое постановление суда. Полагает, что суд отказал ему в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе. Просит постановление городского суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает постановление городского суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного и мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, данные о поведении Резниченко В.А., сведения о поощрениях и взысканиях, характеризующие данные. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к правильному выводу, что Резниченко В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных понимается как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Суд правильно исходил из того, что поведение осужденного в местах лишения свободы стабильным, исключительно положительным не является: 7 раз допустил нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе водворялся в карцер и ШИЗО, поощрения начал получать спустя более полутора лет нахождения в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, так как в настоящее время цели наказания в отношении его не достигнуты.
Апелляционная жалоба Резниченко А.В. является необоснованной. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, суду были известны, правильно оценены и учтены при принятии решения. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Дело рассмотрено судом полно, объективно и всесторонне.
Поскольку жалоба осужденного оснований к отмене постановления суда не содержит, в ее удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2020 года в отношении Резниченко Владимира Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка