Постановление Смоленского областного суда от 13 августа 2020 года №22-1264/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-1264/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Манаковой О.В.,
при помощнике судьи Макаровой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,
защитника - адвоката Григорьева И.Н.,
осужденной Качановской Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденной Качановской Н.С. на постановление <данные изъяты> от 13 мая 2020 года,
Выслушав мнение осужденной Качановской Н.С. и защитника-адвоката Григорьева И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калугина Е.Н., полагавшего постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
указанным постановлением
Качановской Н.С., (дата) года рождения, уроженке ..., гражданке РФ, осужденной:
6 ноября 2019 года приговором <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев,
отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 6 ноября 2019 года, Качановская Н.С. направлена для отбывания наказания на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.
Качановскую Н.С. постановлено взять под стражу с момента задержания. Срок отбывания наказания постановлено исчислен с момента задержания. Исполнение постановления в части задержания Качановской Н.С. поручено Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Смоленской области.
Начальник <данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору <данные изъяты> в отношении Качановской Н.С., поскольку осужденная Качановская Н.С. нарушила порядок и условия отбывания испытательного срока, не исполняет возложенную судом обязанность: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, скрылась от контроля, не проживала по месту, указанному как фактическое место её проживания.
Постановлением суда представление начальника <данные изъяты> удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Качановская Н.С. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что объяснение инспектора о том, что она не отмечалась в инспекции, скрывалась, необоснованно и построено на собственных убеждениях инспектора, фактов, подтверждающих данные обстоятельства, не имеется. Обращает внимание, что в то время она (Качановская Н.С.) лежала в больнице, инспектор ни разу не приезжал по адресу, указанному в документах. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Качановской Н.С. помощник Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Довыденков А.А. находит постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом на основании ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. На основании ч. 6 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.
Выводы суда о наличии достаточных оснований для отмены Качановской Н.С. условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.
Как следует из материалов дела, Качановская Н.С. осуждена приговором <данные изъяты> от 6 ноября 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев
После провозглашения данного приговора и вступления его в законную силу, 27 ноября 2019 года Качановской Н.С. был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, ответственность за нарушение общественного порядка, отобрана подписка, согласно которой осужденная обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на неё судом обязанности.
Качановской Н.С. было выдано предписание в Центр занятости населения по ... для решения вопроса о трудоустройстве, были назначены дни явки на регистрацию с 5 по 10 число каждого месяца, в соответствии с регламентом работы учреждения.
По приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 6 ноября 2019 года Качановская Н.С. должна возместить имущественный вред в пользу потерпевшей ФИО1. в размере 29785 рублей.
23 января 2020 года Качановской Н.С. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО7
12 февраля 2020 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию с 5 по 10 февраля 2020 года, нетрудоустройство в течение двух месяцев.
Постановлением <данные изъяты> от 27 февраля 2020 года Качановской Н.С. продлен испытательный срок на три месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.
Согласно рапорту заместителя начальника <данные изъяты> от 2 марта 2020 года, ею была осуществлена проверка по адресу: ..., указанному осужденной Качановской Н.С., как место ее постоянного проживания, на момент проверки было установлено, что Качановская Н.С. по данному адресу не проживает, со слов проживающего по данному адресу ФИО2 Качановская Н.С. проживала с ним до 15 февраля 2020 года, где она проживает сейчас ему неизвестно.
На основании требований ч. 5 ст. 188 УИК РФ 2 марта 2020 года начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Качановской Н.С.
Согласно сообщению главного врача <данные изъяты> от 4 марта 2020 года, Качановская Н.С. за медицинской помощью с 12 февраля 2020 года не обращалась.
Согласно сообщению <данные изъяты> 27 января 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении Качановской Н.С., по состоянию на 3 марта 2020 года денежные средства на депозитный счет ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам не поступали.
Согласно рапортам УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "<данные изъяты>" от 4 марта 2020 года, 17 марта 2020 года Качановская Н.С. по месту жительства по адресу: ..., длительное время не проживает, ее местонахождения не известно. В ходе проведенных мероприятий установить круг общения Качановской Н.С. не представилось возможным.
Из объяснения знакомого Качановской Н.С. - ФИО3 от 5 марта 2020 года, установлено, что Качановскую Н.С. он давно не видел, больше трех недель назад видел ее издалека в районе .... Где она проживает ему неизвестно.
Согласно рапорту заместителя начальника <данные изъяты> от 6 марта 2020 года со слов главного специалиста Администрации Новосельского сельского поселения Григорьева В.В. установлено, что Качановская Н.С. по адресу своей регистрации: ... не проживает с раннего детства, где она может проживать ему неизвестно.
Согласно рапортам УУП и ПДН МО МВД России "<данные изъяты>" от 8 марта 2020 года, 29 марта 2020 года Качановская Н.С. по месту жительства по адресу: ..., длительное время не проживает, ее местонахождения не известно. В ходе беседы с ФИО4 установлено, что ранее ФИО12 сожительствовал с девушкой по имени Нина по адресу: ..., но в настоящее время данная девушка по вышеуказанному адресу не проживает.
Согласно сообщению начальника <данные изъяты> от 10 марта 2020 года Качановская Н.С. по учетам ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области в период времени с 12 февраля 2020 года по настоящее время не содержалась.
По результатам проверки административного отдела МО МВД России "<данные изъяты>", Качановская Н.С. привлекалась к административной ответственности 17 марта 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно сведениям руководителя органа ЗАГС запись актов о рождении детей, расторжении и заключении брака, смерти и перемене имени в отношении Качановской в архиве отдела ЗАГС МО "<данные изъяты>" Смоленской области за период с 12 февраля 2020 года по 10 марта 2020 года отсутствуют.
Согласно информации начальника отделения N 3 МО РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области за Качановской Н.С. транспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия в отношении транспортных средств не производились, водительское удостоверение не выдавалось.
Согласно информации начальника ИВС ПиО МО МВД России "<данные изъяты>" Качановская Н.С. по учетам ИВС ПиО МО МВД России "<данные изъяты>" за период с 12 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года не проходила.
Из объяснений ФИО5 проживающей по адресу: ..., установлено, что Качановская Н.С. не проживает по вышеуказанному адресу более двух месяцев, с февраля 2020 года они не общаются, где и с кем она может проживать в настоящее время ей неизвестно.
С целью установления места нахождения Качановской Н.С. была проверка по адресу проживания бывшего мужа Качановской Н.С. - ФИО6 .... Из объяснения специалиста Администрации Высоковского сельского поселения Фурмановой С.В. установлено, что Качановская Н.С. никогда не проживала по вышеуказанному адресу, с 2013 года на территории ... не появляется, где она может быть ей неизвестно.
В ходе осуществления поиска информации в отношении Качановской Н.С., в сети интернет были проверены социальные сети. В ходе проверки было установлено, что последний визит в социальной сети "Одноклассники" был 18 ноября 2012 года, "Вконтакте" - 9 февраля 2020 года, "Viber" - 17 февраля 2020 года, "WhatsApp" - 17 февраля 2020 года.
Неоднократно на номер телефона N, принадлежащий Качановской Н.С. осуществлялись телефонные звонки, но данный номер телефона был выключен.
Поскольку первоначальные розыскные мероприятия не дали положительного результата, материалы по проведению первоначальных розыскных мероприятий в отношении Качановской Н.С. были направлены в отделение розыска УФСИН России по Смоленской области.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденная Качановская Н.С. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в результате проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденной и причин уклонения, не было установлено место нахождения Качановской Н.С. в течение более 30 дней.
Проведенные уголовно-исполнительной инспекцией мероприятия по установлению места нахождения осужденной проверены судом первой инстанции и обосновано признаны достаточными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суду представлены доказательства того, что Качановская Н.С. нарушила порядок и условия отбывания испытательного срока, скрылась от контроля, суд обоснованно отменил условное осуждение Качановской Н.С. по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 6 ноября 2019 года.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной о том, что она находилась в больнице, опровергаются сообщением главного врача ОГБУЗ "<данные изъяты>" от 4 марта 2020 года о том, что Качановская Н.С. за медицинской помощью с 12 февраля 2020 года по настоящее время не обращалась.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной о том, что инспектор не разу не приезжал по адресу указанному ею (Качановской Н.С.) в документах, а также доводы, изложенные осужденной в судебном заседании о том, что она находилась на съемной ... с конца марта 2020 года, поскольку у нее была травма головы, о чем она сообщила инспектору, и инспектор к ней приезжал, опровергаются материалами дела и расцениваются судом апелляционной инстанцией как избранный способ защиты.
Доводы осужденной о том, что она с марта 2020 года проживала на съемной ... не опровергают выводы суда о том, что Качановская Н.С. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Вместе с тем при назначении вида исправительного учреждения судом допущено неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и ухудшившее положение осужденной в части условий отбывания наказания, в связи с чем постановление суда подлежит изменению.
Так, согласно постановлению суд назначил Качановской Н.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Качановская Н.С. приговором суда осуждена за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в ее действиях наличествует рецидив преступлений.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Принимая решение о назначении осужденной Качановской Н.С. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы - исправительной колонии общего режима, суд каких-либо мотивов отбывания Качановской Н.С. лишения свободы в исправительной колонии общего режима в постановлении не привел.
Между тем по смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях; наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в колонии-поселении. Назначение отбывания лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести в исправительной колонии общего режима допускается только в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с обязательным приведением мотивов такого решения.
Однако, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Качановской Н.С., осужденной к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в постановлении судом не приведено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определить вид исправительного учреждения Качановской Н.С. для отбывания наказания по приговору суда от 6 ноября 2019 года - колонию-поселение.
С учетом отсутствия у осужденной постоянного места жительства и проведения в отношении нее первоначальных розыскных мероприятий, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденную Качановской Н.С. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
В этой связи в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения Качановской Н.С. под стражей на стадии исполнения постановления с 26 мая 2020 года по 13 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии с разъяснениями, изложенными в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> от 13 мая 2020 года в отношении осужденной Качановской Н.С. изменить.
Назначить осужденной Качановской Н.С. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания - колонию-поселение, куда направить осужденную Качановскую Н.С. под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Качановской Н.С. под стражей на стадии исполнения постановления с 26 мая 2020 года по 13 августа 2020 года из расчета один день за один день.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
О.В. Манакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка