Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-1264/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22-1264/2020
г.Хабаровск 01.06.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Крепкогорской Н.В.,
судей Бондаревой Н.С., Вергасова М.А.
при секретаре Белозор Д.К., помощнике судьи Носковой А.Г.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
осужденного Игина С.М.
адвоката Типикиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Новосельцевой А.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.03.2020, которым
Игин С.М., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 01.11.2018 приговором Хабаровского гарнизонного военного суда Хабаровского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по:
- п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Игина С.М. и адвоката Типикиной С.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игин С.М. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - смеси табака с производным метилового эфира 3-метил-2 бутановой кислоты, массой 2,30 грамм, то есть в крупном размере, совершенное в период с 21 часа 17 минут 09.08.2019 до 01 часа 46 минут 10.08.2019, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Он же осужден за незаконный сбыт наркотического средства - смеси табака с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2 бутановой кислоты, массой 1,78 грамм, то есть в крупном размере, совершенное в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 15.08.2019, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2 бутановой кислоты, общей массой 51,08 грамм, то есть в крупном размере, а также наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2 бутановой кислоты в количестве 1,1 грамм, то есть в крупном размере, совершенное в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 45 минут 23.10.2019, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Он же осужден за то, что легализовал (отмыл) денежные средства, то есть совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений на общую сумму 615 387 рублей в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими, в период времени с 01.05.2019 по 23.10.2019 обналичил указанную сумму через банкоматы ПАО "Сбербанк" и ПАО "МТС-Банк", расположенные в г. Хабаровске.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Игин С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Новосельцева А.Г., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона, а также вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Ссылаясь на положения ч.5 ст.74 УК РФ, указывает на необходимость отмены Игину условного осуждения по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 01.11.2018 и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Просит приговор суда изменить, усилить наказание Игину С.А. по двум преступлениям, предусмотренным п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - до 6 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - до 4 лет лишения свободы; по ч.1 ст.174.1 УК РФ - назначить штраф в размере 30 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Игину С.М. условное осуждение по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда Хабаровского края от 01.11.2018, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ, на основании заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании Игин С.М. согласился с предъявленным ему обвинением по п. "г" ч.4 ст. 228.1, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Игину С.М. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал его действия:
по преступлению, совершенному в период с 21 часа 17 минут 09.08.2019 до 01 часа 46 минут 10.08.2019 по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в крупном размере;
по преступлению, совершенному в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 15.08.2019 по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в крупном размере;
по преступлению, совершенному в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 45 минут 23.10.2019 по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в крупном размере;
по преступлению, совершенному в период с 01.05.2019 по 23.10.2019 ч.1 ст.174.1 УК РФ - как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
При назначении наказания осужденному Игину С.М. судом учтены требования ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступлений, изложенных в протоколах его допроса и при проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, близких родственников, в том числе бабушки-инвалида, сожительницы находящейся в декретном отпуске, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела были известны суду и в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания.
Суд мотивировал в приговоре решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкое суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного.
Суд правильно назначил отбывание наказания осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для смягчения назначенного наказания или изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает, как не усматривает и оснований для усиления назначенного наказания вопреки доводам апелляционного представления, которое в этой части не мотивировано.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии со ст. 389.15 п. 3 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.
Из представленных материалов дела следует, что Игин С.М. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких в период испытательного срока по приговору от 01.11.2018, следовательно условное осуждение в соответствии с требованиями закона подлежало отмене, а окончательное наказание должно было быть назначено с применением ст.70 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, выводы суда об отсутствии оснований для отмены условного осуждения Игину и назначения ему наказания без учета положений ст.70 УК РФ судебная коллегия находит не основанными на законе.
Поскольку указанное нарушение уголовного закона устранимо в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить условное осуждение Игину С.М. по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда Хабаровского края от 01.11.2018 и назначить ему наказание по совокупности приговоров.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или иное изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления жалобы, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.03.2020 в отношении Игина С.М. изменить.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Игину С.М. приговором Хабаровского гарнизонного военного суда Хабаровского края от 01.11.2018, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.03.2020, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда Хабаровского края от 01.11.2018 и окончательно по совокупности приговоров, назначить Игину С.М. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей.
Назначенное Игину С.М. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Новосельцевой А.Г. считать удовлетворённым частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская
Судьи Н.С. Бондарева
М.А. Вергасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка