Постановление Приморского краевого суда от 26 февраля 2015 года №22-1264/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2015 года Дело N 22-1264/2015
 
г. Владивосток 26 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Цой С.П.
представившего ордер № 191, удостоверение № 959
при секретаре Лаптевой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кшеванского Е.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2014 года, которым
Кшеванскому Евгению Владимировичу, 27 ноября 1981 года рождения, уроженцу с.Фроловка Партизанского района Приморского края, ранее судимого:
1) 4 декабря 2000 г. Кировским районным судом Приморского края по ст.ст. 228 ч.З п. «в», 228 4.1, 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 29 марта 2004 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день;
2) 12 мая 2008 г. Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.
Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав позицию прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Цой С.П., ходатайствовавшего об отмене постановления суда и об освобождении Кшеванского Е.В. условно-досрочно,
Суд,
установил :
Осужденный Кшеванский Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем что он зарекомендовал себя с положительной стороны, наказание является справедливым, вину полностью признает, неоднократно обращался в суд по поводу выплаты штрафа, но исполнительных листов не имеет, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет одно нарушение в виде выговора, которое снято досрочно, принимает активное участие в общественной жизни колонии, трудоустроен, имеет 7 поощрений, находится на облегченных условиях отбытия наказания с 2011 года, социальные связи поддерживает, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
11 декабря 2014 года постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе Кшеванский Е.В. оспаривает решение суда и указывает, что он положительно характеризуется по месту отбывания наказания, начальник ИК ходатайствовал об его освобождении, как твердо ставшего на путь исправления осужденного, он участвует в жизни отряда и колонии, трудоустроен, имеет ряд тяжелых заболеваний, подал заявление в центр занятости населения г. Владивостока и после освобождения обязательно будет трудоустроен. Никаких препятствий у суда не имелось для его освобождения условно-досрочно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 2 ноября 2009 г. Кшеванский Е.В. осужден по ст.ст.30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «а», 30 4.1, 228.1 ч.З п. «а», 69 ч.З УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 12 мая 2008 г. в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании Постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2012 г. указанный приговор был приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., а окончательное наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 декабря 2013 г. приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 2 ноября 2009 г. был приведен в соответствие с действующим законодательством, со снижением срока наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Рассматривая ходатайство Кшеванского Е.В., суд в полной мере учел положения ч.1 ст.79 УК РФ о том, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Кшеванский с 17 июня 2010 года отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 по приговору суда.
Начальником учреждения он характеризуется положительно.
В судебном заседании представитель администрации ходатайство осужденного поддержал, указал, что Кшеванский трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, выполняет ее качественно и в срок, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно- исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период отбывания наказания имел 1 взыскание в виде выговора, которое снято досрочно, имеет 8 поощрений. 21 июля 2011 г. за добросовестное отношение к труду был переведен в облегченные условия отбывания наказания.
По состоянию на 11декабря 2014 года осужденный отбыл 6 лет 8 месяцев 13 дней лишения свободы, неотбытый срок составляет 2 года 1 месяц 17 дней.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом 1 инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Оценив в совокупности данные о личности Кшеванского Е.В., его поведение в период всего времени отбывания наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований к его условно-досрочному освобождению.
В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства суд правомерно указал, что отсутствие у Кшеванского Е.В. дисциплинарных взысканий не является достаточным основанием для вывода о его полном исправлении, продолжительный неотбытый срок наказания, а также тяжесть совершенных Кшеванским Е.В. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем условно-досрочное освобождение осужденного является преждевременным и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. С этим решением согласен и суд апелляционной инстанции.
Вывод о том, встал ли осужденный на путь исправления решается судом с учетом анализа всех представленных документов.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необъективности рассмотрения его обращения подтверждения не нашли. Суду были известны все данные, характеризующие личность Кшеванского Е.В.
Вопреки доводам жалобы осужденного в справе из центра занятости населения ( л.д. 88) не говорится об обеспечении Кшеванского Е.В. постоянным и официальным трудоустройством.
Ограничения, связанные с состоянием здоровья осужденного, предусмотренные перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, утвержденным постановлением Правительства РФ №3 от 14.01.2011 года, в судебном заседании установлены не были.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 11 декабря 2014 года при рассмотрении ходатайства
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2014 года в отношении Кшеванского Евгения Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Валькова Е.А.
Справка: Кшеванский отбывает наказание в ФКУ ЛИУ
23



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка