Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 22-1263/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 22-1263/2021
Санкт-Петербург 26 мая 2021 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Ступиной Е.Р.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,
адвоката Артемьева Д.В. в защиту осужденного Михайлова М.А.,
при секретаре Спивак Д.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Волнянской О.А. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области (как указано в приговоре) от 18 марта 2020 года, которым
МИХАЙЛОВ МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 30 сентября 1993 года рождения в г.Тосно Ленинградской области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий несовершеннолетних детей 2017 и 2019 года рождения, работающий инженером-механиком в ООО "Аванта", зарегистрированный и проживающий по адресу Ленинградская область г.Тосно пр.Ленина д.75 кв.227, несудимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав объяснения государственного обвинителя Ильиной А.А., полагавшей необходимым приговор изменить по изложенным в апелляционном представлении основаниям, адвоката Артемьева Д.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Михайлов М.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, когда он 11 октября 2020 года примерно в 23 часов 40 минут, незаконно, находясь в лесном массиве вблизи дома N по <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы по факту сбыта выделены в отдельное производство, за 1.000 рублей порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,92 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома N по <адрес> в <адрес> и которое было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра автомобиля.
В судебном заседании суда первой инстанции Михайлов М.А. вину в совершении преступления признал полностью. В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Волнянская О.А. просит изменить приговор, указав дату его постановления 18 марта 2021 года. В обоснование представления указывает, что во водной части приговора неверно указан год постановления приговора 2020, в то время как приговор был постановлен в 2021 году, что подтверждается протоколом судебного заседания и информацией ГАС "Правосудие".
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено в особом порядке, требования уголовно-процессуального закона соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действия квалифицировал в соответствии с законом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Решение суда первой инстанции о признании осужденного вменяемым, принятое с учетом заключения экспертов, является обоснованным.
При назначении наказания Михайлову М.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначил справедливое наказание.
Вместе с тем, во вводной части приговора неправильно указан год его постановления. Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судебное разбирательство дела состоялось 18 марта 2021 года, а не 2020 года, как указано в приговоре, в связи с чем доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а приговор изменению в этой части.
Иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тосненского городского суда Ленинградской области (как указано в приговоре) от 18 марта 2020 года в отношении МИХАЙЛОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить:
считать датой постановления приговора 18 марта 2021 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Волнянской О.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка