Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-1262/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Мазо М.А.,

судей Ушакова А.В., Вершинина А.Р.,

при секретаре Резановой Ю.О.,

с участием прокурора Сумляниновой А.В.,

осужденного Карабатьева С.И.,

защитника-адвоката Александрова И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года в г. Омске материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Карабатьева С.И. на приговор Исилькульского городского суда Омской области от <...>, которым

Карабатьев С.И., <...>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 322 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, постановлено содержать Карабатьева С.И. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания Карабатьеву С.И. период его содержания под стражей с 04.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по процессуальным издержкам и по вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждена Шверт А.И., в отношении которой настоящий приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ушакова А.В., выслушав пояснения осужденного Карабатьева С.И. и его защитника-адвоката Александрова И.Б., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Сумляниновой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с приговором суда Карабатьев С.И. признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 03.09.2020 в Исилькульском районе Омской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Карабатьев С.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Карабатьев С.И., не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность его вины в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что судом, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не обсуждался вопрос о возможности применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также не были применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем просит приговор Исилькульского городского суда Омской области от 03 марта 2021 года изменить, снизить размер назначенного ему наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного Карабатьева С.И. государственным обвинителем Котовым Г.А. поданы возражения, в которых просит приговор суда оставить без изменения, а доводы, изложенные в жалобе, - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановляя обвинительный приговор, суд с соблюдением действующего законодательства и в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел в его описательно-мотивировочной части не только доказательства, на которых основаны выводы суда, подтверждающие виновность Карабатьева С.И. в инкриминируемом преступлении, а также изложил суждения, в соответствии с которыми одни из доказательств признал обоснованными и достоверными, а другие отверг.

Выводы суда о доказанности вины Карабатьева С.И. в совершении вышеуказанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных и правильно оцененных доказательствах, в отношении которых не имеется оснований для признания их недопустимыми.

В обоснование выводов о виновности Карабатьева С.И. в инкриминируемом ему деянии суд обоснованно привел в приговоре показания самого осужденного, данные им в период предварительного расследования, согласно которым 15.08.2018 он впервые пересек государственную границу РФ и был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской области, осужден и выдворен за пределы РФ, о том, что ему будет запрещен въезд в РФ он узнал 28.12.2018. 02.09.2020 они со Шверт А.И. и Кабдуловым П. решилипроследовать в г. Омск Российской Федерации грузовым поездом, при этом понимали, что пересекать Государственную границу будут в обход установленных законом правил, за что предусмотрена уголовная ответственность. Примерно в 22:00 часа 02.09.2020 они подошли к поезду, который следовал в г. Омск, убедились, что их никто не видит, забрались в вагон. Через два часа следования поезд был остановлен, и они были обнаружены российскими пограничниками.

Суд обоснованно положил в основу приговора и признал допустимыми доказательствами признательные показания Карабатьева С.И., данные в период предварительного расследования, поскольку такие показания даны были им в присутствии защитника-адвоката, в условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 46-47 УПК РФ, при этом каких-либо замечаний или дополнений на указанные протоколы допросов ни от защитника, ни от самого осужденного не поступило.

Кроме того, показания Карабатьева С.И. по обстоятельствам преступления подтверждаются показаниями соучастника преступления Шверт А.И., являющимися аналогичными показаниям Карабатьева С.И., а также свидетелей сотрудников пограничной службы Свидетель N 1., Свидетель N 6., Свидетель N 7., Свидетель N 8., выявивших факт пересечения государственной границы в вагоне грузового поезда, задержавших осужденных, установивших в ходе досмотра отсутствие у них документов на право въезда в Российскую Федерацию, показаниями свидетелей Свидетель N 5, Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 4, участвовавших в качестве понятых в досмотре осужденных, подтвердивших отсутствие у них документов.

Приведенные доказательства согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре, и судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что показания не только осужденного Карабатьева С.И., но и указанных выше свидетелей не являются надуманными, и данных об оговоре Карабатьева С.И. с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, судом обоснованно не устанавливалось.

Все приведенные выше доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, тщательно в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверялись и исследовались, оценивались на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности - достаточности для постановления в отношении Карабатьева С.И. обвинительного приговора.

Из материалов дела также следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, и юридическая оценка преступным действиям Карабатьева С.И. по ч. 3 ст. 322 УК РФ, - как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, судом дана правильно и сторонами не оспаривается.

Доводы осужденного Карабатьева С.И., изложенные в апелляционной жалобе о несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, являются несостоятельными.

В соответствии с ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора в отношении осужденного приведены мотивы принятого решения о назначении ему наказания за совершенное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжкого.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона судом выполнены полностью.

Наказание Карабатьеву С.И. назначено в пределах санкции соответствующей статьи, по которой он осужден, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и чрезмерно суровым вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденным не представляется, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Карабатьевым С.И. преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими Карабатьеву С.И. наказание, суд обоснованно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания осужденному, суд также учел тяжесть совершенного преступления и данные о личности Карабатьева С.И., который характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, установленные судом на момент постановления приговора вопреки доводам Карабатьева С.И., изложенным в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции должным образом при решении вопроса о назначении осужденному наказания, и иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам, изложенным осужденным в жалобе, вопросы, связанные с возможностью применения к Карабатьеву С.И. правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения иного менее строгого вида наказания, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Оснований для переоценки таких выводов суда в приговоре, не нашедшего возможным применить к осужденному положения указанных статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, склонность Карабатьева С.И. к совершению преступлений и пересечению государственной границы РФ, суд апелляционной инстанции также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ.

При таких установленных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Карабатьеву С.И. наказания в виде лишения свободы с полной его изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Карабатьевым С.И. наказания, обоснованно определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.

Таким образом и вопреки доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе, вид и размер наказания, назначенного Карабатьеву С.И. за совершенное преступление, отвечает приведенным требованиям уголовного закона, соответствует целям и задачам назначения наказания, исправления осужденного в условиях изоляции от общества и чрезмерно суровым не представляется, а является справедливым. Оснований для смягчения ему наказания судебной коллегией не усматривается.

Решение суда об отнесении процессуальных издержек за участие защитников по назначению на счет средств федерального бюджета с учетом имущественного положения подсудимых, суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Исилькульского городского суда Омской области от 03 марта 2021 года в отношении Карабатьева С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карабатьева С.И., - без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения и вступления в законную силу приговора через суд постановивший приговор в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным Карабатьевым С.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный Карабатьев С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка