Постановление Приморского краевого суда от 05 марта 2015 года №22-1262/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 05 марта 2015г.
Номер документа: 22-1262/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 22-1262/2015
 
г. Владивосток 05 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исакова П.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Исакова Павла Александровича, ... года рождения, уроженца ... о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 17 сентября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Исаков П.А. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 17 сентября 2003 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.ст. 97, 99 ч.2, 104 УК РФ применено принудительное лечение от алкоголизма по месту отбытия наказания.
Осужденный Исаков П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 17 сентября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года производство по ходатайству осужденного Исакова П.А. прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Исаков П.А. с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено с нарушением норм ч.4 ст. 7 УПК РФ. Ссылается на то, что судимость по приговору от 17.09.2003 года не погашена и не снята, учтена при вынесении приговора от 09 июля 2013 года. Ссылается на то, что по приговору от 09.07.2013 года преступление по ст. 162 ч.4 УК РФ совершено им 19.04.2012 года. Момент его фактического освобождения по приговору от 17.09.2003 года является 16.06.2006 год, т.е. менее 6 лет. В связи с этим судимость от 17.09.2003 года влияет на его приговор от 09.07.2013 года. Следовательно, приговор от 17.09.2003 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года ФЗ - № 26.
Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года отменить, материалы направить в суд для принятия к производству.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно прекратил производство по ходатайству.
Как следует из материалов дела судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 17 сентября 2003 года у Исакова П.А. погашена.
В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступлении по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 июля 2013 года Исаков П.А. был освобожден условно-досрочно 16 июня 2006 года на срок 2 года 3 дня, то есть судимость погашена 16 июля 2012 года.
Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения.
Приведение приговора Хорольского районного суда Приморского края от 17 сентября 2003 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года ФЗ - № 26 не повлечёт правовых последствия для приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 июля 2013 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Исакова П.А, поскольку отсутствует предмет для рассмотрения спора.
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Исакова П.А. без удовлетворения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года в отношении осужденного Исакова Павла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.В. Маругин
Справка: Исаков П.А. содержится в ФКУ ИК
41 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать