Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2022 года №22-126/2022

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2022 года Дело N 22-126/2022
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Школина А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Варениковым О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Демидова П.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2021 года, по которому в удовлетворении ходатайств осужденного
ДЕМИДОВА Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
о переводе из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима, отказано.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления осужденного Демидова П.В. и адвоката Коновалова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Берсеневой И.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Демидов, отбывающий наказание за совершенные преступления обратился в суд с ходатайствами о переводе в колонию строго режима.
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайств.
В апелляционной жалобе осужденный Демидов просит постановление отменить, ходатайство переводе удовлетворить.
В обоснование доводов указывает, что отбыл установленную законом часть срока, требования, предусмотренные ст. 78 УИК РФ им выполнены, наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, кроме того, досрочно погасил задолженность по исполнительному листу. Указанные обстоятельства судом первой инстанции не были приняты во внимание при вынесении постановления.
В возражениях на жалобу заместитель Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Степанов М.С. находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 и п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ необходимым условием для изменения вида исправительного учреждения на менее строгий является не только отбытие установленной законом части срока наказания, но и положительная характеристика личности осужденного.
Изучив все данные о личности Демидова, суд пришел к правильному выводу о нуждаемости осужденного в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором суда, поскольку он не может быть признан характеризующимся положительно.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, которая непосредственно наблюдала за процессом перевоспитания осужденного и прокурора, полагавших ходатайство не подлежим удовлетворению, поскольку Демидов характеризуется посредственно, за период отбывания наказания 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из которых 5 раз водворялся в ШИЗО, 1 раз в карцер, имеет 5 поощрений.
При установленных обстоятельствах, поскольку поведение Демидова за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным и свидетельствующим о наличии у него устойчивого стремления к исправлению, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам осужденного, возмещение вреда, причиненного преступлением, отсутствие взысканий с 2019 года, количество полученных поощрений, хоть и свидетельствуют о положительной динамике его поведения, но не являются достаточными основаниями для изменения вида исправительного учреждения в настоящее время.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 декабря 2021 года в отношении ДЕМИДОВА Павла Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-279/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка