Постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-126/2021

Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего- Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания-Кардановой М.Д.,

с участием:

прокурора- Хубиева Б.О.,

защитника- адвоката филиала 01 г. Черкесска КА КЧР Байрамуковой С.Б., представившего удостоверение N..., ордер N... от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Степаненко Д.В. на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 февраля 2021 года, которым:

Чотчаев Х.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

-приговором Черкесского городского суда от 03.08.2020 года по 264.1 УК РФ к лишению свободы сроков на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание - лишение свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Постановлено возложить на Чотчаева Х.А. обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

На основании ч.5. ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Черкесского городского суда КЧР от 03.08.2020 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев и окончательно назначено дополнительное наказание по совокупности приговоров, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения в отношении Чотчаева Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По делу разрешены вопросы по гражданскому иску, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпановой З.Х., выступление прокурора Хубиева Б.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Байрамуковой С.Б., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 февраля 2021 года Чотчаев Х.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено <дата> на 13 км ФАД "<данные изъяты>", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Чотчаев Х.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Степаненко Д.В. просит приговор Усть-Джегутинского районного суда от 16.02.2021 в отношении Чотчаева Х.А., осужденного по ст. 264.1 УК РФ, изменить ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Исключить указание на частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Черкесского городского суда КЧР от 03.08.2020 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев и применить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года

Автор представления также указывает, что в описательно мотивировочной части приговора судом не дана точная уголовно-правовая оценка новому преступлению, совершенному Чотчаевым Х.А. 19 сентября 2020 года, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в части совершения им в период отбывания уголовного наказания по приговору от 03.08.2020 года по ст. 264.1 УК РФ, по которому судом назначено наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание назначено судом условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 14.08.2021 года.

Государственный обвинитель Степаненко Д.В., указывает, что согласно приговору Черкесского городского суда Черкесского городского суда КЧР от 03.08.2020 Чотчаеву Х.А. назначено лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чотчаеву Х.А. наказание в виде лишения свободы постановлено условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Согласно сведениям МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 14.08.2022 года.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу, в том числе по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.

Ссылается на то, что Усть-Джегутинским районным судом КЧР в приговоре от 16.02.2021 по обвинению Чотчаева Х.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ неверно определен срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Возражений не поступало.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вина Чотчаева Х.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела.

Действия осужденного Чотчаева Х.А. по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

За совершенное по настоящему уголовному делу преступление суд назначил Чотчаеву Х.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

К вновь назначенному наказанию в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединил неотбытыю часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Черкесского городского суда от 03.08.2020 года.

Однако присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

По смыслу закона присоединение дополнительного вида наказания может иметь место только при сложении основных видов наказаний по правилам ч.ч.2,3,4 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказаний по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Однако, по данному делу положения ч.5 ст.69 УК РФ не могли быть применены, так как в силу закона приговоры исполняются самостоятельно, возможность присоединения окончательного дополнительного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ у суда отсутствовала.

В связи с чем, указание на назначение наказания с применением ч.5 ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Что касается довода представления, что судом не дана "точная уголовно-правовая оценка совершенному Чотчаевым Х.А. преступления", то суд с этим не может согласиться.

Так, на странице 125 дела суд указал, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чотчаев Х.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ-как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 февраля 2021 года в отношении Чотчаева Х.А. изменить.

Указать во вводной части приговора, что неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по приговору от 03.08.2020 года составляет 17мес.17дн.

Исключить из резолютивной части указание:

"на основании ч.5. ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Черкесского городского суда КЧР от 03.08.2020 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить дополнительное наказание по совокупности приговоров, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года".

Указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 августа 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий З.Х. Лайпанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка