Постановление Брянского областного суда от 04 февраля 2021 года №22-126/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2021 года Дело N 22-126/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Гридине А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
защитника - адвоката Варакиной Н.А. в интересах осужденного Зайцева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Зайцева А.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 24 ноября 2020 года, которым
Зайцев А.В.,
<данные изъяты>,
осужден по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) к исправительным работам сроком на 4 месяца, с удержанием 5% заработка в доход государства, за каждое из преступлений.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5% из заработка в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. "в" ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденному изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Зайцев А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Зайцева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, как законный и обоснованный, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.В. признан виновным в совершении мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г.Клинцы Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный, указывая на наличие у него хронического заболевания, возмещение причиненного преступлениями ущерба, просит пересмотреть приговор суда, снизить назначенное наказание, ограничившись отбытым, и зачесть ему время его нахождения в следственном изоляторе в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора г.Клинцы Брянской области Коновалов Е.Ю., находя приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, для изменения обжалуемого приговора.
Выводы суда об обоснованности предъявленного Зайцеву А.В. обвинения в совершении преступлений, за которые он осужден, сомнений не вызывают, оно признано самим осужденным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что Зайцев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Зайцева А.В. по ст.158.1 УК РФ (по 6-ти преступлениям) судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.
Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному с соблюдением требованиями уголовного закона, положений ст.ст.43, 60, ст. 62, ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ, при этом срок наказания исчислен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Зайцеву А.В. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, - законным, обоснованным и справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному и личности виновного, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд принял во внимание все значимые для этого обстоятельства по делу, учел все имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние здоровья осужденного и принятые меры по возмещению причиненного ущерба.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся меры пресечения, вида исправительного учреждения и вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 24 ноября 2020 года в отношении Зайцева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка