Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 22-126/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2014 года Дело N 22-126/2014
10 января 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
Председательствующего судьи Г.И. Крупиной,
При секретаре судебного заседания О.Р. Артамоновой,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 января 2014 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного А.П. Романова и адвоката В.В. Александрова на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 сентября 2013 года, которым
ФИО17 Романов, ...
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно А.П. Романову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 29 августа 2013 года.
Заслушав выступления осужденного А.П. Романова и адвоката А.Р. Низамовой, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, полагавшей приговор изменить в части исчисления срока наказания, Суд
УСТАНОВИЛ:
А.П. Романов признан судом виновным в тайном хищении имущества ФИО18, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему.
... А.П. Романов в квартире ... г. Казани тайно похитил принадлежащие ФИО18 ноутбук «Apple Mac Pro» и Mini Ipad, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб 90.000 рублей.
В судебном заседании А.П. Романов полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционных жалобах осужденный А.П. Романов и адвокат В.В. Александров просят приговор суда изменить, в отношении осужденного применить правила статьи 73 УК РФ. Считают, что у суда имелись все основания для назначения А.П. Романову условного наказания, поскольку вину тот признал полностью, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме; А.П. Романов имеет малолетнего ребенка, а его гражданская жена беременна.
Кроме того, А.П. Романов указывает на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана ... , поэтому срок наказания подлежит исчислению именно с указанной даты.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель И.И. Нафикова просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, Суд считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в полном соответствии с указанными требованиями закона назначил А.П. Романову справедливое наказание, признав в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений.
Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и изложенные в апелляционных жалобах, судом в полной мере учтены. Отмена условно-досрочного освобождения в отношении осужденного судом в описательно-мотивировочной части приговора надлежащим образом мотивирована.
Поэтому оснований к назначению А.П. Романову условного наказания и сохранению условно-досрочного освобождения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд допустил ошибку в части исчисления осужденному срока наказания. Как видно из материалов дела, А.П. Романов по подозрению в совершении преступления в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан ... , однако суд в резолютивной части приговора ошибочно указал об исчислении срока наказания с ... года.
Поэтому в этой части в приговор необходимо внести уточнение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 сентября 2013 года в отношении ФИО17 Романова изменить, срок отбывания наказания осужденному исчислять с ...
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу осужденного удовлетворить частично.
Жалобу адвоката В.В. Александрова оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
