Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 22-1261/2023

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Ляхович М.Б.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

адвоката Иусеф М.Ю.

осужденного Жураева А.А. угли посредством видеоконференцсвязи

при помощнике судьи Харченко С.С.

переводчика Мухамедиева Н.П.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2023 года апелляционную жалобу адвоката Лукашенко А.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 09 декабря 2022 года, которым -

Жураев Азизбек Анвар угли, 06 марта 2003 года, уроженец с. Арабхон Пешкунского района Бухарской области Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный в доме N 139 к. Янги-Гуль Пешкунского района Бухарской области Республики Узбекистан, фактически проживающий в гор. Зарафшан Махалле "Курувчи" микрорайон 4, дом N 22 квартира N 79 Навойской области Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осужден:

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Жураеву А.А.у. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ Жураеву А.А.у. зачтен в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 16 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Жураева А.А.у., адвоката Иусеф М.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Жураев А.А.у. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доверено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление Жураевым А.А.у. было совершено в период времени с 00 часов <данные изъяты> по 14 часов 20 минут <данные изъяты> в г.о. <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Жураев А.А.у. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Лукашенко А.В., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины Жураева А.А.у. в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В жалобе указывает, что стороной защиты было заявлено ходатайство о применении к подсудимому ст.96 УК РФ, как лицу совершившему преступление в возрасте от 18 до 20 лет, однако ходатайство судом удовлетворено не было. С учетом полного признания Жураевым А.А.у. своей вины, и раскаяния в содеянном, что с момента задержания давал подробные показания, способствуя расследованию преступления, впервые привлечение его к уголовной ответственности, положительно характеризующие его данные по месту жительства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, просит приговор изменить, наказание Жураеву А.А.у. снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Выводы суда о виновности Жураева А.А.у. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными в приговоре:

показаниями свидетеля ФНА, являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что <данные изъяты> им совместно с оперуполномоченными ЛАД и СВД проверялась информация в отношении неустановленного мужчины, предположительно таджикской национальности, причастного к сбыту наркотического средства - героин. Примерно в 10 часов ими осуществлялось наблюдение на автодороге у <данные изъяты> по пл. 30-летия Победы за въездами автомобилей во дворы домов 51 "а", 53 "б" по <данные изъяты>у <данные изъяты>. Около 13 часов ими был замечен автомобиль "Фольксваген Поло", который припарковался недалеко от первого подъезда <данные изъяты>. Вскоре водитель вышел из автомобиля, и начал фотографировать автомобиль на свой мобильный телефон, затем вернувшись в автомобиль, стал производить какие-то манипуляции с телефоном. Ими было принято решение о задержании данного гражданина. Мужчина представился Жураевым А.А.у., как гражданин Узбекистана. В ходе произведенного с участием понятых осмотра автомобиля, на коврике, расположенном перед водительским сидением была обнаружена поясная сумка, внутри которой обнаружено и изъято 99 свертков, с находящимся внутри каждого веществом. В кармане водительской двери обнаружена и изъята первоначальная упаковка из полимерного материала желтого и синего цветов, в районе центрального воздуховода над магнитолой обнаружен и изъятии мобильный телефон, а также 2 пластиковые карты "Сбербанк";

аналогичными показаниями свидетеля ЛДА, полностью подтвердившего показания свидетеля ФНА;

показаниями свидетеля САА, из которой следует, что <данные изъяты>, он и второй мужчина АДА по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившимся Жураевым А.А.у., являющегося гражданином Республики Узбекистан. В ходе личного досмотра у Жураева А.А.у., запрещенных предметов, средств и веществ, к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. После чего был проведен осмотр его автомобиля "Фольксваген Поло". В ходе осмотра на коврике расположенном перед водительским сидением была обнаружен поясная сумка, при осмотре которого внутри было обнаружено и изъято 99 свертков, с веществом внутри каждого, также обнаружены и изъяты 2 пластиковые банковские карта ПАО "Сбербанк" и мобильный телефон;

а также, признательными показаниями самого осужденного Жураева А.А.у., из которых следует, что с января 2022 года он проживал к <данные изъяты>, где неофициально работал официантом в кафе, так как платили мало, он стал искать другую работу. В приложении "Телеграмм" предлагалась работа курьером в <данные изъяты>, и что надо будет переехать в Москву. После приезда в Московский регион общение происходило с женщиной в мессенджере "Whats App", которая представлялась как "Гуля". Ему разъяснили, какие у него будут обязанности, а именно, ему необходимо будет забирать крупные партии наркотического средства - героин в <данные изъяты> или <данные изъяты> и в дальнейшем делать "тайники-закладки" с более маленькими свертками с героином в <данные изъяты>, отсылая ей фото в мессенджер "Whats App" с ориентирами местонахождения "тайников-закладок". За данные действия ему должны были платить по 100 рублей за каждую сделанную закладку. Данные условия его устроили, и он согласился на работу "закладчиком" наркотического средства, и сообщили о необходимости приобрести автомобиль в арену, для данной работы. Он арендовал автомобиль "Фольксваген Поло". <данные изъяты> вечером с ним связалась "Гуля" и сказала, что надо будет ехать в г.о. Щелково за партией героина, где должно быть примерно 100 свертков с героином, и эту партию ему необходимо будет разложить путем тайников-закладок в <данные изъяты>. После чего прибыв в указанное место, забрал сверток с находящимися внутри свертками с наркотическими средствами. Далее поступили указания, что закладки необходимо делать <данные изъяты>. В указанный день он взял указанные свертки с героином и на арендованном автомобиле направился в <данные изъяты> для осуществления закладок. Прибыв в Домодедово он распаковал сверток, внутри которого находились маленькие свертки, которые он высыпал к себе в поясную сумку, для удобства их переноски и раскладки в "тайники-закладки". Когда он находился в автомобиле, подошли к нему сотрудники полиции и сообщили, что будут производитель его личный досмотр и осмотр его машины для установления наличия и отсутствия при нем запрещенных предметов и веществ, в гражданском обороте. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, в ходе осмотра автомобиля была обнаружена принадлежащая ему поясная сумка, внутри которой было обнаружено и изъято 99 свертков с героином. Он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, и что их он должен был разложить в "тайники-закладки" на территории <данные изъяты>, вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина Жураева А.А.у. также подтверждена и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в 25 метрах от <данные изъяты> мкр. Центральный <данные изъяты> задержан Жураев А.А.у. с 99 свертками наркотическими свертками - героин, причастный к незаконному обороту наркотических средств;

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от <данные изъяты>, в ходе которого установлено о причасти Жураева А.А.у. к незаконному обороту наркотического средства - героин;

актом осмотра транспортного средства от <данные изъяты>, согласно которому был осмотрен автомобиль "Фольксваген Поло", регистрационный знак Х 502 ОТ 55, в ходе которого на коврике, расположенном перед водительским сидением была обнаружена поясная сумка, внутри которой было обнаружено и изъято 99 свертков обмотанных полимерным материалом синего цвета, с веществом внутри каждого; 2 пластиковые карты ПАО "Сбербанк", а также обнаружен и изъят мобильный телефон;

справкой об исследовании и заключением эксперта, из выводов, которых следует, что представленные на экспертизу вещества находящиеся в 99 свертках, изъятых в ходе осмотра автомобиля "Фольксваген Поло" под управлением Жураева А.А.у. содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) - общей массой не менее - 196,80 граммов;

протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которым осмотрены: полимерная упаковка, банковские карты ПАО "Сбербанк", мобильный телефон "РОСО" с сим-картами, в которой имелась переписка, содержащая сведения о местах тайников-закладок, где надо сделать закладки,

а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда о виновности Жураева А.А.у. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, являются верными и обоснованными.

Совершение Жураевым А.А.у. инкриминируемого преступления, подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствует фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний:

осужденного Жураева А.А.у., об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей, заключением экспертизы, а также письменными и иными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Жураева А.А.у. умысла на совершение преступления, на незаконный сбыт (99 - свертков) наркотических средств - героин в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Полное признание Журавым А.А.у. вины на протяжении всего предварительного расследования и в суде, исключает возможность самооговора.

Таким образом, фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Жураева А.А.у. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание осужденному Жураеву А.А.у, в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом были учтены: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также приняты во внимание, что Жураев А.А.у. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенные судом вид и размер наказания являются справедливыми, которые соответствуют тяжести, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершенного преступления, и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда о необходимости назначения наказания и возможности его исправления при реальном отбывании лишением свободы, и невозможности применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Жураеву А.А.у. наказание, является чрезмерно суровым, оснований не усматривается.

Вопреки доводам жалобы защитника у суда первой инстанции не имелось, достаточных оснований для применения в отношении осужденного Жураева А.А.у. положений ст.96 УК РФ. Согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения гл.14 УК РФ, к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенности личности Жураева А.А.у., позволяющих применить в отношении него данные правила и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Назначенное Жураеву А.А.у. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанных ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката, а также для смягчения назначенного судом наказания, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Жураева Азизбека Анвара угли, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка