Постановление Приморского краевого суда от 05 марта 2015 года №22-1261/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 22-1261/2015
 
г. Владивосток 05 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исакова П.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Исакова Павла Александровича, ... года рождения, уроженца ... о приведении приговора Хорольского районного суда ... от 6 ноября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Исаков П.А. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 6 ноября 2003 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 17 сентября 2003 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Исаков П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 6 ноября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года производство по ходатайству осужденного Исакова П.А. прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Исаков П.А. с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено с нарушением норм ч.4 ст. 7 УПК РФ. Ссылается на то, что судимость по приговору от 06.11.2003 года не погашена и не снята, учтена при вынесении приговора от 09 июля 2013 года. приговором от 06 ноября 2003 года наказание назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года отменить, материалы направить в суд для принятия к производству.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно прекратил производство по ходатайству.
Как следует из материалов дела, судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 6 ноября 2003 года у Исакова П.А. погашена.
В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступлении по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 июля 2013 года Исаков П.А. по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 6 ноября 2003 года был освобожден условно-досрочно 16 июня 2006 года на срок 2 года 3 дня.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Исакова П.А, поскольку отсутствует предмет для рассмотрения спора.
Утверждения Исакова П.А. о том, что приговор Хорольского районного суда Приморского края от 6 ноября 2003 года и ранние приговоры учтены при вынесении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 июля 2013 года и при приведении их в соответствие с изменениями в УК РФ, будет улучшено его положение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 июля 2013 года, лишено оснований, поскольку приговором от 6 ноября 2003 года он судим за совершение тяжкого преступления, возможное изменение категории на менее тяжкую, не влечёт улучшения положения по приговору от 9 июля 2013 года, по которому Исаков П.А. осуждён за совершение особо тяжкого преступления.
По данному приговору не может быть изменён вид режима исправительного учреждения, не исключается рецидив, как отягчающее наказание обстоятельство, нет оснований для смягчения наказания. Для признания отягчающим обстоятельством достаточно в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ. признания рецидива преступления независимо от вида его.
Срок же наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Из этого следует, что не изменяются условия назначения наказания при изменении вида рецидива.
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Исакова П.А. без удовлетворения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 января 2015 года в отношении осужденного Исакова Павла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Исаков П.А. содержится в ФКУ ИК
41 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка