Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 августа 2014 года №22-1261/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2014 года Дело N 22-1261/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 7 августа 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Опанасенко О.С..
защитника адвоката Бычкова А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер № 3475 от 05.08.2014г.
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иваненко Э.А. на постановление Сургутского городского суда от 21 февраля 2014 года, которым отменено условное осуждение в отношении Иваненко Э.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), ...
Иваненко Э.А. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда от 14 октября 2013 года в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания исчислен с момента его фактического задержания.
Мера пресечения Иваненко Э.А. избрана в виде заключения под стражу, и он объявлен в розыск.
Постановлено в случае задержания, этапировать Иваненко Э.А. в ИВС-(адрес).
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сургутского городского суда от 14 октября 2013 года Иваненко Э.А. осужден по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
На Иваненко Э.А. возложены обязанности: в месячный срок встать на учет в УИИ по месту отбывания наказания, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
18.11.2013г. приговор в отношении Иваненко Э.А. принят к исполнению филиалом по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре.
Условно осужденный Иваненко Э.А. для постановки на учет не явился.
17 января 2014 года начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене осужденному Иваненко Э.А. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, в связи с тем, что осужденный не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Иваненко Э.А. выразил несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит его отменить, сохранить ему условное наказание, назначенное приговором. Иваненко Э.А. пояснил, что на регистрацию в УИИ он являлся, но его не поставили на учет, так как не поступили документы из суда, затем он уехал на работу вахтовым методом, о чем сообщил по телефону инспектору. Он не скрывался, находился на работе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Бычков А.А. поддержал доводы жалобы осужденного, просил постановление отменить, прокурор Опанасенко О.С. против доводов жалобы возражала, просила постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение защитника и прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.
Выводы суда о том, что Иваненко Э.А. скрылся от контроля УИИ, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании.
Как следует из представленных материалов, Иваненко Э.А. после вступления приговора в законную силу не встал на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по (адрес).
Из представленных суду материалов следует, что Иваненко Э.А. скрылся от контроля на срок более 30 суток. Сведений о местонахождении Иваненко Э.А. не имеется с ноября 2013 года по февраль 2014 года.
Установив эти обстоятельства, суд мотивировано отменил условное осуждение.
Доводы жалобы Иваненко Э.А. о том, что не явился на регистрацию, поскольку находился на рабочей вахте, и у него не было реальной возможности пройти регистрацию в назначенное время, не обоснованы и не подтверждены доказательствами.
Постановление суда вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда от 21 февраля 2014 года в отношении Иваненко Э.А., об отмене условного осуждения и направлении его для отбытия наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка