Постановление Ярославского областного суда от 09 июля 2020 года №22-1260/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-1260/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при помощнике судьи Крюковой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова В.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Виктора Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Иванов В.А. осужден:
- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 февраля 2012 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 июля 2012 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 13 февраля 2012 года. Конец срока: 12 апреля 2021 года.
Осужденный Иванов В.А. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания; представитель исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.А. выражает своё несогласие с судебным решением, выводами суда, указывает, что он утратил общественную опасность, ему осталось отбывать 11 месяцев, он пересмотрел свои взгляды на жизнь, встал на путь исправления, находясь в исправительной колонии был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, в свободное время посещает мероприятия проводимые в колонии, клуб и библиотеку, в 2017 году у него родилась дочь, воспитанием которой он намерен заниматься.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, нахожу постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции об отказе в замене не отбытой части наказания иным более мягким видом наказания, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на законе, исследованных материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка.
В постановлении должным образом приведены фактические обстоятельства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
С учетом исследованных материалов дела, судом правильно установлено, что осужденный отбыл более 2\3 назначенного срока наказания, трудоустроен, к исполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, адекватно реагирует на меры воспитательного воздействия, участвует в культурных и спортивно- массовых мероприятиях, посещает клуб и библиотеку, с представителями администрации бывает не сдержан, придерживается положительно- настроенной части осужденных, обучение не проходил, исполнительных листов не имеет, в период с 11 апреля 2013 года по 17 ноября 2016 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержался в строгих условиях содержания, в настоящее на учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания, получил 9 поощрений за активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, за хорошее поведение, добросовестный труд, за участие в проведение ремонтных работ, имеет 11 взысканий, которые сняты и погашены в установленном порядке.
В постановлении надлежащим образом оценено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, исследованы материалы дела, включая, данные, касающиеся его трудоустройства, отношения к спортивным, культурно- массовым, воспитательным мероприятиям, дана правильная оценка сведениям, характеризующим его с положительной стороны, на которые ссылается осужденный, повторному учету они не подлежат.
Вместе с тем, фактическое отбытие, предусмотренной законом части срока наказания, не дает оснований для вывода о том, что Иванов В.А. полностью и окончательно исправился, утратил общественную опасность, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Однако, из материалов дела усматривается, что поведение осужденного не было положительным в течение всего периода отбывания наказания, Иванов В.А. в период с 11 апреля 2013 года по 17 ноября 2016 года являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержался в строгих условиях, имеет 11 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, за 5 из которых он водворялся в ШИЗО. В течение длительного времени, а именно с 2012 года по 24 марта 2017 года, 2019 году, он не проявлял себя с положительной стороны, не имел поощрений, наоборот имел взыскания, администрация учреждения не поддержала ходатайство о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд располагал сведениями о том, что полученные взыскания за нарушение порядка отбывания наказания были сняты и погашены, но они обоснованно были учтены при разрешении ходатайства, поскольку характеризуют поведение осужденного в период отбывания наказания.
В ходе судебного разбирательства были подробно исследованы сведения, касающиеся взысканий, на которые ссылается осужденный, включая его последующее поведение после их наложения, им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, суд, исследовав полно и всесторонне характеризующие осужденного сведения, проанализировав его поведение в период отбывания наказания, установив, что положительные проявления в его поведении носили непродолжительный характер, пришел к мотивированному и правильному выводу о том, что цели наказания не достигнуты, обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания иным более мягким видом наказания.
Сведения, касающиеся семейного положения осужденного, не являются основаниями для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушения требований уголовного, уголовно- исполнительного, уголовно- процессуального законов, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2020 года в отношении осужденного Иванова Виктора Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка