Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-1259/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1259/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,
при секретаре Олюниной Т.В.,
с участием прокурора Васильевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Пекурина Ю.Р. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 мая 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике в отношении Пекурина Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
установил:
начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике <данные изъяты> обратился в суд с представлением о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, на основании ст. 72 УК РФ в отношении Пекуриной Ю.Р. по приговорам: Березниковского городского суда Пермской области от 3 июня 2005 года, Ленинского районного суда г. Перми от 13 марта 2006 года, Индустриального районного суда г. Перми от 10 апреля 2006 года, Березниковского городского суда Пермской области от 26 июня 2006 года, Березниковского городского суда Пермской области от 18 августа 2006 года, Березниковского городского суда Пермской области от 19 декабря 2006 года, мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми от 2 февраля 2007 года, Березниковского городского суда Пермского края от 2 февраля 2010 года, мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 Березниковского городского округа, от 14 июля 2010 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года, Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2017 года.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 мая 2020 года представление удовлетворено.
Постановлено:
Зачесть Пекуриной Ю.Р. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период ее нахождения в условиях следственного изолятора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы следующие периоды: с 15 декабря 2005 года до 13 февраля 2007 года, с 30 октября 2009 года до 7 сентября 2010 года.
По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года (в редакции постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года) считать Пекурину Ю.Р. осужденной по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 г. Березники Пермского края от 14 июля 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 г. Березники Пермского края от 14 июля 2010 года окончательно назначить Пекуриной Ю.Р. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года (в редакции постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года) в отношении Пекуриной Ю.Р. оставить без изменения.
По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2017 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 августа 2018 года) считать Пекурину Ю.Р. осужденной по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления). На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Пекуриной Ю.Р. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года, назначить в виде лишения свободы сроком на 12 лет 5 месяцев со штрафом 250 000 рублей с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2017 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 августа 2018 года) в отношении Пекуриной Ю.Р. оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденная Пекурина Ю.Р. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что судом постановление вынесено с нарушением закона. Полагает, что необоснованно не зачтен срок содержания под стражей в период с 30 июня 2015 года по 1 октября 2015 года, недостаточно снижен срок окончательного наказания, не зачтены периоды с 15 декабря 2005 года по 13 февраля 2007 года и с 30 октября 2009 года по 7 сентября 2010 года в соответствии с действующим законодательством. Просит постановление суда отменить, привести приговоры в соответствие с законодательством, исключить нарушения, зачесть в окончательный срок наказания, из приговора от 30 июня 2015 года исключить ст. 70 УК РФ, зачесть период с 30 июня 2015 года по 1 октября 2015 года.
На апелляционную жалобу принесены возражения помощником прокурора г. Сарапула Халиловым Р.М., постановление суда считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Осужденная Пекурина Ю.Р. обратилась с заявлением об отказе от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, отказалась от защитника, указав, что отказ не связан с материальным положением. Заявление осужденной удовлетворено. Участие осужденной при рассмотрении апелляционной жалобы необходимым не признано.
В судебном заседании прокурор Васильева Т.В. доводы апелляционной жалобы признана заслуживающими внимание, подлежащими частичному удовлетворению, предложила период с 30 июня 2015 года по 1 сентября 2015 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов следует, что Пекурина Ю.Р. осуждена:
приговором Березниковского городского суда Пермской области от 3 июня 2005 года по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;
приговором Ленинского районного суда г. Перми от 13 марта 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 3 июня 2005 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2005 года, приговор вступил в законную силу 24 марта 2006 года;
приговором Индустриального районного суда г. Перми от 10 апреля 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года, по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), пп. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 13 марта 2006 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен с 10 апреля 2006 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2005 года по 9 апреля 2006 года. Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2006 года;
приговором Березниковского городского суда Пермской области от 26 июня 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 10 апреля 2006 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2006 года, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 10 апреля 2006 года с 15 декабря 2005 года по 25 июня 2006 года. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2006 года;
приговором Березниковского городского суда Пермской области от 18 августа 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 26 июня 2006 года к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен с 18 августа 2006 года, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 26 июня 2006 года с 15 декабря 2005 года по 19 июня 2006 года, и время содержания под стражей с 20 июня 2006 года по 17 августа 2006 года. Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2006 года;
приговором Березниковского городского суда Пермской области от 19 декабря 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 18 августа 2006 года к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2006 года, зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание с 15 декабря 2005 года по 18 декабря 2006 года. Приговор вступил в законную силу 9 января 2007 года;
приговором мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми от 2 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 19 декабря 2006 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 2 февраля 2007 года, зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание с 15 декабря 2005 года до 2 февраля 2007 года. Взята под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2007 года. 8 июня 2009 года на основании постановления Кунгурского городского суда от 29 мая 2009 года освобождена условно-досрочно на срок 3 года 3 месяца 15 дней. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года от наказания, назначенного приговором от 2 февраля 2007 года, освобождена;
приговором Березниковского городского суда Пермского края от 2 февраля 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен с 2 февраля 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 октября 2009 года по 1 февраля 2010 года. Приговор вступил в законную силу 8 апреля 2010 года;
приговором мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 Березниковского городского округа, от 14 июля 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 2 февраля 2010 года к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 июля 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 2 февраля 2010 года с 30 октября 2009 года по 13 июля 2010 года. Взята под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 7 сентября 2010 года. 13 октября 2014 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 сентября 2014 года освобождена условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 29 дней;
приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года, по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 июля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 июня 2015 года. Взята под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 1 сентября 2015 года;
приговором Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2017 года по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 30 июня 2015 года к 12 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 15 августа 2017 года. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы отбытое по приговору от 30 июня 2015 года наказание и время содержания под стражей с 30 мая 2016 года по 26 февраля 2017 года и с 27 февраля 2017 года по 15 августа 2017 года.
Суд первой инстанции, проанализировав изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, установив, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, улучшают положение осужденной, постановилзачесть Пекуриной Ю.Р. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее нахождения в условиях следственного изолятора из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в следующие периоды: с 15 декабря 2005 года до 13 февраля 2007 года, с 30 октября 2009 года до 7 сентября 2010 года.
По смыслу закона с учетом положений части 3 статьи 72 УК РФ повышающий коэффициент кратности в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяется к времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Как следует из представленных судебных решений, Пекурина Ю.Р. содержалась под стражей до вступления приговоров в законную силу в периоды: с 15 декабря 2005 года до 13 февраля 2007 года, с 30 октября 2009 года до 8 апреля 2010 года, с 14 июля 2010 года до 7 сентября 2010 года. Указанные периоды судом зачтены в срок отбытия наказания с повышающим коэффициентом по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачет с 15 декабря 2005 года до 13 февраля 2007 года, с 30 октября 2009 года до 7 сентября 2010 года участниками процесса не оспорен. В соответствии с положениями ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе пересматривать зачет указанных периодов в срок отбывания наказания с повышающим коэффициентом в сторону ухудшения положения осужденной.
Кроме того, по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года Пекурина Ю.Р. также содержалась под стражей в период с 30 июня 2015 года по 31 августа 2015 года; 1 сентября 2015 года приговор вступил в законную силу, с 1 сентября 2015 года Пекурина Ю.Р. отбывала по приговору наказание. Период с 30 июня 2015 года по 31 августа 2015 года подлежит зачету в срок отбывания наказания с повышающим коэффициентом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Из материалов дела следует, что по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2017 года Пекурина Ю.Р. содержалась под стражей с 30 мая 2016 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 31 августа 2018 года, осуждена по ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по указанному уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. Кроме того, по приговору от 16 августа 2017 года принято решение о зачете в срок наказания в виде лишения свободы наказания, отбытого по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года. Поскольку по приговору от 30 июня 2015 года подлежит применению коэффициент кратности в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору, с учетом применения коэффициента кратности, то есть период с 30 июня 2015 года по 31 августа 2015 года подлежит зачету в срок отбывания наказания с повышающим коэффициентом в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Кроме того, при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года в постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 сентября 2014 года изменения внесены не были. Согласно постановления от 30 сентября 2014 года Пекурина Ю.Р. по приговору мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского суда Пермского края от 14 июля 2010 года, по которому было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, освобождена условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 29 дней. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года в приговор от 14 июля 2010 года внесены изменения, срок наказания сокращен с 6 лет 8 месяцев лишения свободы до 5 лет 7 месяцев лишения свободы, соответственно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 30 сентября 2014 года неотбытый срок по приговору от 14 июля 2010 года подлежал сокращению на 1 год 1 месяц, составил 7 месяцев 29 дней. С учетом применения повышающего коэффициента к периоду с 30 октября 2009 года до 7 сентября 2010 года оснований считать, что по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года преступление 29 марта 2015 года совершено в период условно-досрочного освобождения не имеется, из приговора от 30 июня 2015 года подлежит исключению указание на применение п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а наказание, назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Перми подлежит снижению.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, нарушения принципа состязательности сторон, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, апелляционной инстанцией не установлено.
В иной части постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13- 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционную жалобу осужденной Пекуриной Ю.РП. удовлетворить частично.
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 мая 2020 года изменить.
Считать Пекурину Ю.Р. осужденной по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 30 июня 2015 года по 31 августа 2015 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Считать Пекурину Ю.Р. осужденной по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16 августа 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2015 года к 12 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В иной части постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 мая 2020 года в отношении Пекуриной Ю. Р. оставить без изменения.
Председательствующий: подпись Е.Г. Зимина
Копия верна. Судья Е.Г. Зимина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
