Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1259/2020
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1259/2020
16 сентября 2020 года г.Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего судьи Васильева А.Л.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Г.,
с участием прокурора Михайлова Ю.В.,
осуждённого Шалмуева А.А., участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
адвоката Ивашковой О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивашковой О.Е. в защиту интересов осуждённого Шалмуева А.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 31 июля 2020 года, которым осуждённому
Шалмуеву А.А., родившемуся <...>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
установил:
осуждённый Шалмуев А.А., отбывающий в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области наказание в виде лишения свободы по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2019 года, обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства осуждённого.
В апелляционной жалобе адвокат Ивашкова О.Е. в защиту интересов осуждённого Шалмуева выражает несогласие с постановлением суда; обращает внимание на то, что судом были учтены сведения о привлечении Шалмуева к дисциплинарной ответственности, о проведении с ним профилактических бесед воспитательного характера, вместе с тем, в течение более двух лет осуждённый не имеет действующих взысканий; анализируя положения уголовного закона и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", приводит в обоснование своих доводов положительные данные о личности Шалмуева, считая, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и к нему может быть применено условно-досрочное освобождение; просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство Шалмуева и освободить его условно-досрочно от назначенного по приговору основного и дополнительного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Потехина Е.Н. указывает, что поведение Шалмуева за весь период отбытия наказания не являлось стабильно правопослушным, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав осуждённого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему выводу.
В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.11 УИК РФ, осуждённые должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны: соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осуждённым.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должны учитываться поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при оценке поведения осуждённого, его отношения к учёбе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. При этом, возмещение вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере определённом решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом, критериями применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение осуждённого, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к труду, другим осуждённым и сотрудникам исправительной системы.
Осуждённый Шалмуев отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2019 года в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области, начало срока - 6 августа 2019 года, конец срока - 8 июня 2021 года, неотбытый срок наказания по состоянию на 31 июля 2020 года составлял 10 месяцев 8 дней лишения свободы.
Из исследованных судом материалов, характеристики на осуждённого следует, что Шалмуев прибыл в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области 16 августа 2019 года из ФКУ СИЗО-<...>, где допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, также с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области осуждённый также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В настоящее время действующих дисциплинарных взысканий не имеет. По прибытию в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области осуждённый был трудоустроен санитаром медицинской части, с 21 апреля 2020 года по настоящее время трудоустроен в банно-прачечном комбинате исправительного учреждения. Неоднократно поощрялся администрацией колонии, с 17 июля 2018 года поведение осуждённого стабильное, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам проводимые в отряде посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, в общении с представителями администрации колонии вежлив, тактичен, в коллективе осуждённых уживчив, отношения строит на основе взаимоуважения, в конфликтных ситуациях замечен не был, общается с осуждёнными положительной направленности, с родственниками поддерживает социально-полезные связи путём длительных свиданий и по переписке, вину по приговору суда признал, в настоящее время отношение к содеянному не изменил. По приговору суда имеет гражданские иски и процессуальные издержки, которые частично погашены из личных средств, дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 900000 рублей исполнен. В адрес ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области поступали исполнительные листы, выплаты по ним производятся из личных средств и заработной платы. Администрацией учреждения Шалмуев характеризуется положительно, применение к осуждённому ст.79 УК РФ администрация учреждения поддерживает.
Согласно имеющимся в представленных суду материалах сведениям о поощрениях и взысканиях осуждённого, Шалмуев в период отбывания наказания имеет десять поощрений за добросовестный труд, хорошее поведение и активное участие в мероприятиях. Вместе с тем, осуждённый имел два взыскания в виде выговоров за передвижение за пределами камер, не держа руки за спиной и за нарушение формы одежды. В настоящее время данные взыскания сняты и погашены. Согласно пояснениям осуждённого в судебном заседании суда апелляционной инстанции, после принятия судом первой инстанции 31 июля 2020 года решения об отказе в условно-досрочном освобождении, им получено ещё два поощрения, что подтверждено представителем исправительного учреждения.
Вместе с тем, из представленных материалов, а также из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что положительное поведение осуждённого стало проявляться лишь со второй половины 2018 года, то есть с наступлением у Шалмуева права на условно-досрочное освобождение.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел представленные материалы, исследовал и учёл все данные, характеризующие личность осуждённого, его состояние здоровья, поведение и отношение к совершённым деяниям, частичное возмещение им ущерба, причинённого в результате совершённых преступлений, а также мнение администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого и обоснованно не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Шалмуева, подробно изложив в своём постановлении мотивы принятого решения.
Наряду с поощрениями осуждённого, суд обоснованно учёл и все факты нарушений с его стороны, в том числе и те, за которые с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, поскольку они имели место в период времени, зачтённый в срок отбытого наказания, и свидетельствуют о нестабильном поведении осуждённого в период отбывания наказания.
Установленные судом при рассмотрении ходатайства осуждённого обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время, не смотря на положительную динамику в поведении осуждённого, частичное возмещение причинённого совершёнными преступлениями ущерба, оснований для условно-досрочного освобождения Шалмуева от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначенного наказания.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого Шалмуева от отбывания наказания соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и (или) уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении осуждённого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 31 июля 2020 года в отношении Шалмуева А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ивашковой О.Е. - без удовлетворения.
Судья А.Л.Васильев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
