Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-1259/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-1259/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Максимова В.В.,
судей: Ермиловой О.М., Кожинова В.В.,
с участием:
прокурора: Клименко О.В.,
осужденного: Узакова Н.М.,
адвоката: Самбетовой С.А.,
при секретаре: Воронковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Белокурова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 марта 2020 года в отношении Узакова Н.М., осужденного по ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения прокурора Клименко О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Узакова Н.М. и адвоката Самбетовой С.А. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 марта 2020 года
Узаков Н.М., ***, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1.000.000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 3 года.
Постановлено зачесть в назначенное наказание Узакову Н.М. срок содержания его под стражей в период (дата) по (дата), а также срок нахождения под домашним арестом в период с (дата) по (дата) включительно.
На основании ч.ч. 3.4, 5 ст. 72 УК РФ назначенное Узакову Н.М. наказание в виде штрафа смягчено до 850.000 рублей.
По делу решены вопросы об арестованном имуществе и вещественных доказательствах.
Узаков Н.М. судом признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Орска Белокуров В.А. считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что Узаковым совершено тяжкое умышленное оконченное преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, которое бросает тень на всю правоохранительную систему Российской Федерации, дискредитирует органы полиции в глазах населения, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность. Кроме того, совершенное преступление связано с исполнением международного поручения Республики Казахстан в рамках расследования уголовного дела. Своими действиями Узаков фактически препятствовал объективному расследованию уголовного дела правоохранительными органами Казахстана, что ставит под угрозу интересы Российской Федерации, как участника международных соглашений. Ссылается на размер полученной взятки, что также повышает общественную опасность совершенного преступления. Указывает, что судом в нарушение ст. 48 УК РФ не дана оценка возможности назначения Узакову дополнительного наказания в виде лишения специального звания, а также полагает, что назначенное наказание в виде штрафа не соответствует тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а достижению целей наказания будет способствовать наказание в виде реального лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Узакову Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 5 лет, со штрафом в размере 2.800.000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением Узакова Н.М. специального звания капитана юстиции.
В возражении на апелляционное представление адвокат Самбетова С.А. считает его доводы не подлежащими удовлетворению. Изложенные в представлении доводы о повышенной общественной опасности преступления и превышении значительного размера взятки считает недопустимыми. Отмечает, что Узаков Н.М. не пытался уйти от ответственности, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию, в связи с чем полагает, что наказание в виде лишения свободы не будет отвечать требованиям справедливости. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судопроизводства, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Узакова Н.М. виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
В судебном заседании осужденный Узаков Н.М. вину в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния признал полностью.
Согласно оглашенным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, он получил денежные средства в размере *** рублей от ФИО14 за фальсификацию протоколов следственных действий в отношении ФИО9
Вина осужденного Узакова Н.М. в получении взятки, кроме собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, виновность Узакова Н.М. подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым от третьих лиц и ФИО14 ей стало известно о готовности Узакова Н.М. за взятку в размере *** рублей сфальсифицировать протоколы следственных действий; показаниями свидетеля ФИО14 - очевидца преступления, участвовавшей в оперативном эксперименте и передавшей под контролем сотрудников правоохранительных органов Узакову Н.М. денежные средства в размере *** рублей; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, подтвердивших факт поступления международного поручения из Казахстана, исполнение которого было получено Узакову Н.М.; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, подтвердивших факт изъятия у Узакова Н.М. денежных средств, ранее полученных им от ФИО14
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, судом не установлено.
Виновность Узакова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия от (дата), в ходе одного из которых из автомобиля изъяты денежные купюры достоинством в 5000 рублей каждая в количестве *** штук, мобильный телефон, паспорт Узакова Н.М, денежные купюры 1000 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 50 рублей, портмоне, сумка черного цвета, удостоверение следователя с жетоном "МВД России"; протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому установлено где Узаков Н.М. предложил ФИО14 решить вопрос о непривлечении к уголовной ответственности ФИО9 за денежное вознаграждение в размере *** руб.; протоколами выемки и просмотра видеозаписи; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от (дата); заявлениями ФИО14 и ФИО9 о вымогательстве; результатами оперативно-розыскных мероприятий; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, предметов и документов, документами, подтверждающими деятельность ООО "***" и полномочия ФИО9; другими материалами, исследованными в судебном заседании.
Должностные полномочия Узакова Н.М. подтверждаются выпиской из приказа УМВД России по Оренбургской области по личному составу от (дата) N л/с, согласно которой Узаков Н.М. назначен на должность старшего следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления МУ МВД России "Орское"; должностным регламентом, согласно которому установлены права, обязанности и ответственность Узакова Н.М.
Полномочия Узакова Н.М., как должностного лица, на совершение указанных действий в пределах его служебной компетенции, полностью подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.
Так, в суде достоверно установлено, что Узаков Н.М., являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно старшим следователем следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления МУ МВД России "Орское", являясь в соответствии со ст. 38 УПК РФ должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовным делам и доследственные проверки по сообщениям о преступлении, обладая полномочиями самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий и, в связи с этим, постоянно осуществляя функции представителя власти, получил через посредника взятку в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно, за внесение в документы сведений, не соответствующих действительности и фальсификацию доказательств; при этом указанные действия могли быть реализованы Узаковым Н.М. в силу имеющихся служебных полномочий.
(дата) Узаков Н.М. принял к производству запрос о правовой помощи компетентных органов Республики Казахстан, в порядке ст. 457 УПК РФ, по уголовному делу N, находящемуся в производстве департамента экономических расследований по Костанайской области Республики Казахстан о допросе в качестве свидетеля директора ООО "***" ФИО9, отборе проб и образцов битума и резинобитумного вяжущего вещества на производстве ООО "***"; не позднее (дата) Узаков Н.М. сформировал преступный умысел на получение через посредника взятки от директора ООО "***" ФИО9; (дата) сообщил ФИО14 о причастности ФИО9 к совершению преступления и выдвинул ей требование о передаче от ФИО9, через ФИО14, взятки в виде денег в сумме *** рублей за фальсификацию протокола отбора проб и образцов битума и резинобитумного вяжущего вещества на производстве ООО "***", предназначенных для производства сравнительной экспертизы по уголовному делу, пообещав указать в протоколе сведения об отсутствии данных проб и образцов, а также внести изменения в протокол допроса свидетеля ФИО9 в части невозможности отбора вышеуказанных проб и образцов, с целью не привлечения директора ООО "***" ФИО9 к уголовной ответственности.
В рамках проводимых оперативных мероприятий, (дата) ФИО14 были выданы *** рублей для последующей передачи Узакову Н.М. В тот же день Узаков Н.М. получил через ФИО14 в качестве взятки от ФИО9 деньги в сумме *** рублей за совершение в пользу ФИО9 незаконных действий, которые в период с 21:50 ч. до 23:20 ч. (дата) были обнаружены и изъяты.
При этом Узаков Н.М. осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желал этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, с целью получения через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
Требования Узакова Н.М. были направлены именно на получение денежных средств в значительном размере. Наличие данного квалифицирующего признака установлено, исходя из примечания 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.
Квалифицирующий признак получения взятки за совершение незаконных действий нашел свое подтверждение, так как Узаков Н.М. намеревался совершить их с использованием своих служебных полномочий, однако не вправе был бы их совершать, поскольку они заключались в фальсификации доказательств по уголовному делу.
Тем самым, действия Узакова Н.М. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и Судебная коллегия находит их убедительными.
Виновность и квалификация действий Узакова Н.М. в апелляционном представлении не обжалуется.
При назначении наказания Узакову Н.М. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характеризуя личность осужденного суд указал, что Узаков Н.М. совершил тяжкое преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы; является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, по месту прежней работы характеризуется положительно, не судим, на учетах в специализированных государственных учреждениях не состоит, по месту учебы в институте МВД, в Федерации бокса г. Орска характеризуется положительно, имеет множественные грамоты и благодарности за участие в спортивных соревнованиях, благодарности от МВД РФ, медаль "За отличие в службе III степени", грамоту Президента РФ.
Кроме того, судом учтено состояние здоровья Узакова Н.М., не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, его семейное положение - Узаков Н.М. женат, имеет на иждивении троих малолетних детей; младший из детей, супруга и мать осужденного имеют тяжелые заболевания; супруга была прооперирована; мать является инвалидом ***.
В качестве смягчающих наказание Узакова Н.М. обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Узакову Н.М., по делу не установлено.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Узакову Н.М. наказания в виде штрафа с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на определенный срок.
При этом судом первой инстанции верно применены положения ч.ч. 3.4, 5 ст. 72 УК РФ и, с учетом срока содержания Узакова Н.М. под стражей и домашним арестом по уголовному делу, основное наказание в виде штрафа смягчено до 850.000 рублей.
Назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности в приговоре мотивировано необходимостью исправления осужденного и достижения целей уголовного наказания.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, суд не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.
Тем самым, наказание осужденному Узакову Н.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, по мнению Судебной коллегии, является справедливым.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о видах и размере назначенного Узакову Н.М. наказания, в связи с чем находит доводы апелляционного представления в части ужесточения основного наказания и назначения дополнительного наказания в виде штрафа, наряду с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления в части необходимости назначения Узакову Н.М. дополнительного наказания в виде лишения специального звания.
Согласно ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суда может лишить его специального, воинского или иного почетного звания, классного чина и государственных наград.
Как следует из приговора, суд при назначении наказания не обсудил вопрос о лишении Узакова Н.М., совершившего тяжкое преступление, специального звания.
Между тем, обсуждение данного вопроса, согласно п. 14 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, прямо предусмотрено законом.
Из материалов уголовного дела следует, что Узаков Н.М., занимая должность старшего следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления МУ МВД России "Орское", то есть, являясь представителем власти, совершил умышленное преступление коррупционной направленности, представляющее повышенную общественную опасность, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.
В силу требований ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
При изложенных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, совершившего тяжкое преступление, при указанных в приговоре обстоятельствах, с использованием служебного положения, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения специального звания капитана юстиции.
Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 марта 2020 года в отношении Узакова Н.М. изменить.
Назначить Узакову Н.М. по ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в соответствии со ст. 48 УК РФ в виде лишения специального звания "капитан юстиции".
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи областного суда: подписи
***
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
