Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 22-1258/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 22-1258/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дерябина Е.В.,
с участием осужденного Морева Г.Г., в защиту его интересов адвоката Крысиной Н.Р.,
прокурора Мухина В.Г., при секретаре Бородай Я.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шаниной Ю.В. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2021 года, которым
Морев Г. Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 14 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года(наказание отбыто л.д. 104),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Мухина В.Г., подержавшего доводы апелляционного представления об отмене приговора, пояснения осужденного Морева Г.Г. и адвоката Крысиной Н.Р. об оставлении принятого решения без изменений, судебная коллегия
установила:
Морев Г.Г. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
16 апреля 2021 года Морев Г.Г., находясь у себя дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль скутера марки <данные изъяты>, без регистрационного номера, принадлежащего ему на праве собственности, и начал движение по улицам г.Ковылкино РМ. Около дома N 20 по ул. Гагарина г. Ковылкино его действия были пресечены сотрудниками отделения дорожно-патрульной службы Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения. В ходе освидетельствования с применением технического средства АЛКОТЕКТЕР PRO-100 у Морева Г.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Морев Г.Г. вину признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шанина Ю.В. считает приговор незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на ст. 297, ч. 1 ст. 307, ст. 389.22 УПК РФ, указывает, что судом установлены фактические обстоятельства, противоречащие материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного заседания. Суд установил, что Морев Г.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако исследованными материалами уголовного дела установлен факт управления Моревым Г.Г. скутером марки <данные изъяты>, который не является автомобилем, а относится к категории другого механического транспортного средства. Кроме того, Морев Г.Г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Бочкарев Д.А., представлявший интересы осужденного Морева Г.Г., в суде первой инстанции, просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на нее, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное производство по делу осуществлено в соответствии с требованиями ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания.
В судебном заседании Морев Г.Г. поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд пришел к выводу, что обвинение Морева Г.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными по делу доказательствами, правильно рассмотрел уголовное дело в отношении него в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Морева Г.Г. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно и в апелляционном порядке не оспариваются.
Наказание, назначенное Мореву Г.Г., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих, а также всех других обстоятельств дела. Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что Морев Г.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, из описания преступного деяния следует, что Морев Г.Г., будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения скутером, который не является автомобилем. Данное упущение суда может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2021 года в отношении Морева Г. Г. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.
В описательно-мотивировочной части приговора (лист 2, абзац 1; лист 9, абзац 3) считать, что Морев Г.Г. управлял механическим транспортным средством-скутером в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Дерябин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
