Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 25 июня 2020 года №22-1258/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1258/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степкина С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.,
с участием прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,
защитника - адвоката Ершовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2020 года, которым
Лукин С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимый:
- 27 марта 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; 17 октября 2019 года снят с учета по отбытию наказания,
- 16 марта 2020 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением ряда обязанностей, приведенных в приговоре.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступление прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Ершовой Н.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Лукин С.В. приговором признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Указанное преступление им совершено в период с 16 ноября 2019 года по 19 февраля 2020 года в Чебоксарском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Лукин С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М. ставит вопрос об изменении состоявшегося судебного решения по мотивам его незаконности. В обоснование автор представления, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в содеянном указывает, что приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по смыслу закона сложение по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ реального и условного наказания не допустимо.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Лукина С.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Лукин С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом стороны не возражали против применения данной процедуры.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Лукина С.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
Приведенные требования закона при назначении наказания Лукину С.В. судом полностью соблюдены.
Как видно из приговора, он признан виновным в преступлении, отнесенным к категории небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания, получили оценку суда все сведения о личности Лукина С.В.., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полностью учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и установлено отсутствие отягчающих.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение о возможности исправления осужденного Лукина С.В. без реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, и приговор в отношении Лукина С.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
При этом, по смыслу закона, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, если по первому приговору лицо осуждено к реальному наказанию, а по второму приговору к условному. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Как следует из материалов дела, преступление, за которое Лукин С.В. осужден настоящим приговором, совершено в период с 16 ноября 2019 года по 19 февраля 2020 года, то есть до вынесения в отношении него приговора Чебоксарским районным судом Чувашской Республики от 16 марта 2020 года, которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к реальному наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Рассмотрев уголовно дело, суд пришел к выводу о возможности назначения Лукину С.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного.
При этом, ошибочно руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание суд постановилсчитать условным на основании ст. 73 УК РФ, то есть вторгся в существо приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 года, изменив реальное наказание в виде обязательных работ на условное, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2020 года изменить, настоящий приговор и приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 года в отношении Лукина С.В. - исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2020 года в отношении Лукина С.В. изменить:
- исключить указание о назначении Лукину С.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ;
- считать Лукина С.В. осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 года исполнять самостоятельно.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка