Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 сентября 2020 года №22-1258/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-1258/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: судьи Яворского В.А.,
судей: Курпас М.В. и Решетняка Р.В.,
при помощнике судьи: Батаевой К.Ч.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области: Киргизова А.М.,
адвоката: Гаврикова В.Н.,
осуждённого: Сидорова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, апелляционную жалобу осуждённого Сидорова С.В., поданную на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 11 марта 2020 года, которым с осуждённого
Сидорова С.В., родившегося (дата) в ..., гражданина Российской Федерации,
в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, выплаченные адвокату Грицук С.Ю. за оказание юридической помощи осуждённому, при рассмотрении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступления осуждённого Сидорова С.В. и его адвоката Гаврикова В.Н. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Киргизова А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 11 марта 2020 года удовлетворено заявление адвоката Грицук С.Ю. о выплате вознаграждения за 7 дней участия в сумме 8750 рублей за оказание юридической помощи Сидорову С.В. при рассмотрении уголовного дела. Эта же сумма взыскана с Сидорова С.В. в доход федерального бюджета.
Постановлением Рославльского городского суда от 11 марта 2020 года внесено исправление в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления суда от 11 марта 2020 года об оплате труда адвоката Грицук С.Ю.. Вознаграждение адвокату взыскано не за 7 дней работы в сумме 8750 рублей, а за 6 дней работы в сумме 7500 рублей; эта же сумма - 7500 рублей взыскана с Сидорова С.В. в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе осуждённый Сидоров С.В. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи, поскольку он является имущественно несостоятельным, не имеет дохода; судом не обсуждался вопрос об освобождении его от выплаты процессуальных издержек; решение принято судом без учёта его мнения по указанному вопросу, чем нарушены его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказания им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если обвиняемый объявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Постановление суда не обжалуется в части удовлетворения заявления адвоката Грицук С.Ю. о выплате вознаграждения в сумме 7500 рублей за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
Судом первой инстанции не установлено оснований для полного либо частичного освобождения Сидорова С.В. от уплаты процессуальных издержек.
В судебном заседании процессуальные права, в том числе и положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, Сидорову С.В. разъяснялись, замечания на протокол судебного заседания им не приносились. От участия адвоката осуждённый не отказывался, не возражал против удовлетворения заявления адвоката о выплате вознаграждения; возражал только против взыскания с него указанной суммы в доход федерального бюджета, поскольку он не трудоустроен.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное заседание 11 марта 2020 года проведено с участием осуждённого, интересы которого, наряду с самим Сидоровым С.В., представляла и адвокат Грицук С.Ю.. А значит, сторона защиты имела реальную возможность высказать свою позицию по указанному вопросу.
Судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для полного либо частичного освобождения Сидорова С.В. от уплаты процессуальных издержек. Его нетрудоустроенность, и отсутствие дохода, так же, как и содержание под стражей, сами по себе, не являются достаточными основаниями для признания его имущественно несостоятельным, поскольку осуждённый является трудоспособным гражданином, инвалидом не признавался, что не исключает возможность его трудоустройства и получения доходов как в условиях исправительного учреждения, так и после освобождения из него.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 11 марта 2020 года в отношении Сидорова С.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись В.А.Яворский
Судьи: подпись М.В.Курпас
подпись Р.В.Решетняк
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка