Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 августа 2020 года №22-1258/2020

Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-1258/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 22-1258/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.А.
судей Харитошина А.В. и Болотова В.А.
с участием: прокурора Мащенко Н.В.
адвоката Брюхова В.П.
осужденной Молдановой А.К.
при секретаре Андрейцевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Молдановой А.К. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2020 года, которым
Молданова А.К., <данные изъяты> гражданка РФ, ранее судимая
17 ноября 2011 года по ч.2 ст.228, ч.2 ст.188 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 23 марта 2018 года по отбытию срока наказания,
осужден за два преступления, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году и к 1 году 5 месяцам лишения свободы соответственно. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Молдановой А.К. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания её под стражей с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление осужденной Молдановой А.К. и адвоката Брюхова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мащенко Н.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Молданова А.К. признана виновной и осуждена за кражи, то есть тайное денежных средств принадлежащих К с его банковского счета с причинением ему значительного ущерба (два преступления).
Преступления совершены (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Молданова А.К. просит приговор изменить, смягчить наказание с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии-поселении, указывая на то, что при назначении наказания суд не учел мнение потерпевшего, который простил её, не учел наличие у неё на иждивении ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка её сожителя, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Занина Ю.В. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Молдановой А.К., её удовлетворительную характеристику, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел, активное способствование расследованию преступлений, состояние её здоровья, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, наличие на иждивении детей, примирение с потерпевшим, а также учел отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание Молдановой А.К. за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствие со ст.60, ч.3 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Молдановой А.К., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение, приговора не установлено.
В соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
В действиях Молдановой А.К. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому указанные выше положения закона не могут быть применены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2020 года в отношении Молдановой А.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать