Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-1257/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1257/2020
Судья: Дамбиева Т.В. Дело 22-1257
Верховный Суд
Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕРИЕ
<...> 13 августа 2020 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,
осужденного Бухольцева Д.В., его защитника-адвоката Мамонова Е.У., представившего удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Шайхутдиновой Т.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 августа 2020 года апелляционные жалобы осужденного Бухольцева Д.В., адвоката Мамонова Е.У. на приговор Октябрьского районного суда <...> от 26 июня 2020 года, которым
Бухольцев Д.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
1/ 20 декабря 2005 года Улан-Удэнским гарнизонным военным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, по ч.3 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденный ... условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней;
2/ 14 октября 2009 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20 декабря 2005 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы, освобожденный ... условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 29 дней;
3/ 24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N<...> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N<...> Республики Бурятия, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
4/ 20 декабря 2018 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 сентября 2018 года и по приговору от 20 декабря 2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснение осужденного Бухольцева Д.В., мнение адвоката Мамонова Е.У., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бухольцев Д.В. признан виновным в том, что ... около ... часов, находясь по адресу: <...>, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки "<...>", стоимостью <...> рублей, с защитным стеклом, стоимостью <...> рублей, с прозрачным силиконовым чехлом, стоимостью <...> рублей, принадлежащие Х.Д.Р., после чего с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Бухольцев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Бухольцев Д.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд не учел то, что у него на иждивении осталась пожилая мать, 1949 г.р. и в данный момент она проживает одна, поскольку ... он похоронил отца, то есть за матерью некому присматривать. Кроме того, у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, 2010 г.р., а также потерпевший претензий не имеет и просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы, ущерб возмещен полностью. Просит учесть то, что он является ветераном боевых действий на Северном Кавказе и инвалидом третьей группы.
В апелляционной жалобе адвокат Мамонов Е.У. в интересах осужденного Бухольцева Д.В. указывает, что суд не в полной мере при назначении наказания Бухольцеву учел обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении престарелой матери и малолетнего ребенка, звания ветерана боевых действий, инвалидности 3 группы, полное добровольное возмещение ущерба, а также то, что он социально привязан, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Более того, суд назначил наказание в исправительной колонии строгого режима, за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, с указанным режимом не согласен.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Бухольцев Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного Бухольцева правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.
Наказание Бухольцеву назначено с учетом смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, полного добровольного возмещения ущерба, наличия на иждивении престарелых родителей и ребенка, звания ветерана боевых действий, инвалидности 3 группы, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, совершения преступления в период условного осуждения по другим приговорам, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
Таким образом, наказание Бухольцеву назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где осужденному следует отбывать наказание, судом определен верно.
Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда <...> от 26 июня 2020 года в отношении Бухольцева Д.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, адвоката Мамонова Е.У. без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
