Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-1256/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.,

судей Момотовой Е.В. и Барашкова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

осуждённого Тубина А.В. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Потаповой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Тубина А.В. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2021 года, которым

ТУБИН А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 17 ноября 2020 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО1) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершение преступления по настоящему уголовному делу, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2020 года и назначено окончательное наказание на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 9 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петровой Л.В., доводы апелляционной жалобы осуждённого Тубина А.В., выступления осуждённого Тубина А.В. и адвоката Потаповой Н.А. в поддержание апелляционной жалобы и мнение прокурора Дяденко О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Тубин А.В. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в ночь с 1 на 2 декабря 2020 года в селе Уславцево Борисоглебского района Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Тубин А.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Тубин А.В. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного наказания и вида исправительного учреждения.

В обоснование жалобы указывает, что суд не учел его семейное положение (он женат), нахождение супруги на шестом месяце беременности, то, что до ареста он работал и помогал супруге. Просит принять во внимание, что находится под арестом в течение 5 месяцев, за время пребывания в СИЗО замечаний не имел, администрацией СИЗО поощрен за "образцово-показательный вид и содержание камеры". С учетом указанных обстоятельств просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, где он сможет трудоустроиться и осуществлять денежные переводы супруге.

В дополнительной апелляционной жалобе, помимо вышеуказанных обстоятельств, осуждённый Тубин вновь указывает на наличие у него смягчающего обстоятельства - беременности супруги, примерное поведение в период пребывания в СИЗО и наличие <данные изъяты>.

На апелляционную жалобу осуждённого поступили возражения государственного обвинителя - помощника прокурора Борисоглебского района Шахаевой Н.К. об оставлении апелляционной жалобы осуждённого без удовлетворения, а приговора суда - без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого по материалам дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор в отношении Тубина А.В. законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, стороной защиты не оспариваются.

Помимо полного признания Тубиным вины в предъявленном обвинении, его вина в совершении преступления установлена на основании показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также на основании письменных доказательств: протоколов осмотра места происшествия, в том числе, квартиры по месту жительства Тубина, в которой было обнаружено и изъято похищенное из дома потерпевшей имущество (том 1, л.д. 13-19), протокола явки с повинной Тубина А.В. (том 1, л.д. 4-9), заключений экспертов.

Каждое из доказательств, положенных в основу приговора, было проверено в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценено по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Действия Тубина А.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Выводы суда о квалификации в приговоре подробно мотивированы и судебная коллегия с ними соглашается.

При назначении наказания Тубину А.В. суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные по делу смягчающие наказание Тубина А.В. обстоятельства судом первой инстанции учтены.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, обоснованно признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья Тубина - наличие у него <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тубина А.В., не установлено.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, на момент постановления приговора суд первой инстанции не располагал документально подтверждёнными сведениями о беременности фактической супруги осуждённого. Согласно протоколу судебного заседания в ходе судебного разбирательства ни сам осуждённый Тубин, ни свидетель ФИО2, показания которой на предварительном следствии оглашались в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о состоянии беременности также не показывали.

При таких обстоятельствах оснований для признания смягчающим обстоятельством беременности фактической супруги осуждённого в порядке, установленном ч. 2 ст. 62 УК РФ, у суда не имелось, как отсутствуют они и у суда апелляционной инстанции.

Удовлетворительная характеристика участкового уполномоченного в отношении Тубина А.В. при назначении наказания учтена, иных положительных характеристик на Тубина А.В. материалы уголовного дела не содержат.

Выводы суда первой инстанции о назначении Тубину А.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными. Размер назначенного наказания определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Тубин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 17 ноября 2020 года, которым был осуждён за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких.

В связи с этим суд первой инстанции правильно, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил Тубину условное осуждение по приговору от 17 ноября 2020 года и назначил ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённого и является справедливым.

Оснований для назначения Тубину А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы колонии-поселении, о чем просит осуждённый в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку он осуждён за совершение тяжкого преступления и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2021 года в отношении Тубина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка