Постановление Ярославского областного суда от 08 июля 2020 года №22-1256/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-1256/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бешметова Михаила Владимировича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Бешметова М.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 12 сентября 2014 года ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда) Бешметов М.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Бешметов М.В. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Постановлением суда от 8 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Бешметов М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным и необоснованным. Указывает, что суд вынес решение на неустановленных законом основаниях и не принял во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении ходатайства осужденных о применении ст.ст. 79 УК РФ и 80 УК РФ. Отмечает, что суд необоснованно сослался в своем постановлении на ранее имеющуюся судимость, при этом не отразил период, прошедший после последнего взыскания. Просит постановление отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении ходатайства.
Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. Вывод суда об этом должен быть сделан на основе материалов, представленных органом, исполняющим наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведение за все время отбытия наказания.
Ходатайство осужденного Бешметова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Принимая решение по ходатайству осужденного Бешметова М.В., суд учел наличие двадцати шести поощрений, положительную характеристику, два снятых взыскание, трудоустройство, но пришел к выводу, что поведение осужденного не является стабильно положительным, поскольку получение поощрений чередовалось с получением взысканий.
Вместе с тем, из представленных материалов видно, что Бешметов М.В отбыл установленную законом часть наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, необходимую для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; имеет 24 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение при наличии 2 взысканий, последнее из которых получено более трех лет назад; из представленной характеристики прослеживается положительная динамика поведения осужденного: с октября 2016 года осужденный отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных.
В нарушение требований части 4 ст. 80 УК РФ судом не приведено мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания боле мягким видом.
Более того, суд необоснованно сослался в своем постановлении на судимость, которая на момент постановления в отношении Бешметова М.В. приговора и совершения им преступления была погашена, и не учитывалась при назначении наказания.
Поведение осужденного на свободе в случае замены лишения свободы более мягким видом наказания не относится к предмету судебного разбирательства по рассмотрению настоящего ходатайства, и в этой связи суждения о невозможности оценить перспективу поведения осужденного являются излишними.
Суд апелляционной инстанции считает, что представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о возможности удовлетворить ходатайство осужденного Бешметова М.В. и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом - исправительными работами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бешметова Михаила Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом отменить и вынести новое решение.
Ходатайство осужденного Бешметова Михаила Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом удовлетворить.
Заменить Бешметову Михаилу Владимировичу неотбытую часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 29 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20%.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка