Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 11 августа 2020 года №22-1256/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-1256/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Собенниковой А.В.,
с участием прокурора Тыхеевой О.В.,
осужденного Ухандеева А.Л.,
защитника - адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ухандеева А.Л. на приговор Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым
Ухандеев А.Л., родившийся ... в <...> Бурятской АССР, судимый:
... Баргузинским районным судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ... отменено условное осуждение по приговору суда от ..., исполнено назначенное судом наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
... Баргузинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 5 месяцев 17 дней. ... освобождён по отбытию наказания,
... мировым судьей судебного участка N <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N <...> от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N <...> от ... окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения осужденного Ухандеева А,Л., мнение адвоката Цыбикова Б.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тыхеевой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ухандеев А.Л. признан виновным в том, что ... около 20 часов 30 минут, находясь на тротуаре возле памятника "Электровоз", на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от <...> года <...>, увидел на тротуаре банковскую карту ..., оформленную в ПАО "Сбербанк" на имя Я, привязанную к банковскому счёту ..., после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Я, с банковского счёта указанной банковской карты. Реализуя преступный умысел, Ухандеев А.Л., обманным путём, то есть, умолчав и скрыв в каждом случае от продавцов информацию о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие Я, путём покупок и расчёта за них указанной банковской картой бесконтактным способом, без ввода пин-кода, посредством прикладывания её к терминалу оплаты в магазине "Титан", расположенном по адресу: <...> года, <...>, ... около 20 часов 44 минут на сумму 267 рублей; в магазине "Самир", расположенном по адресу: <...> года, <...>, ... около 21 часа 11 минут на сумму 435 рублей, ... около 21 часа 12 минут на сумму 100 рублей, ... около 05 часов 43 минут на сумму 973 рубля, ... около 05 часов 45 минут на сумму 100 рублей; в магазине "Цифра", расположенном по адресу: <...>, ... около 09 часов 31 минуты на сумму 900 рублей, около 09 часов 31 минуты на сумму 900 рублей, около 09 часов 31 минуты на сумму 900 рублей, около 09 часов 32 минут на сумму 900 рублей, тем самым, путём обмана, с использованием электронного средства платежа - банковской карты, похитил денежные средства, принадлежащие Я, со счёта банковской карты ПАО "Сбербанк", причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 475 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ухандеев А.Л. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что он поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно. Просит учесть смягчающие обстоятельства: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщении сведений относительно времени, места, обстоятельств совершения преступления. наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, молодой возраст, осуществление ухода за пожилым отцом, полное признание исковых требований, принесение извинений, мнение потерпевшего не наказывать его строго, обязуется возместить полностью ущерб потерпевшему. Просит снизить срок наказания, зачесть в срок наказания арест с ... по ....
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Из материалов уголовного дела следует, что Ухандеев А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Ухандеевым А.Л. ходатайством.
Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Ухандееву А.Л.. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из протокола судебного заседания установлено, что суд удостоверился в том, что Ухандеев А.Л. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.
Действия Ухандеева А.Л. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Ухандееву А.Л. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства, приведённые осужденным в апелляционной жалобе, судом учтены в полном объёме.
Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.
Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору суда от ....
Принятое судом решение о назначении Ухандееву А.Л. наказания в виде реального лишения свободы является мотивированным, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, является соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не установлено.
Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Вопрос о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей Ухандеева А.Л. с 9 по ... подлежит разрешению в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст. 397, ст. 399 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении Ухандеев А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ухандеева А.Л. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка