Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1256/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1256/2020
15 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Киреевой Н.П.,
судей Архиповой Т.Н. и Матвеева Е.Ю.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
с участием прокурора Анищенковой А.В.,
осужденного Андреева И.В.,
его защитника - адвоката Садовникова В.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева И.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 24 июля 2020 года, которым
Андреев И.В. родившийся <...> в <...>, <...>, несудимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П., выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия
установила:
Андреев И.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее 0,469 грамм, и незаконный сбыт наркотических средств - массой не менее 0,175 грамм, смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона.
Преступления совершены <...> в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Андреев И.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Андреев И.В. выражает несогласие с вынесенным приговором суда. Полагает, что ему назначено излишне суровое наказание. Просит учесть, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, проживает с матерью и бабушкой, за которыми необходим уход, имеет малолетнего ребенка и ряд заболеваний.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Новгородского района Антонюк К.А. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит оставить ее без удовлетворения, судебное решение - без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Андреев И.В. и его защитник - адвокат Садовников В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основания.
Прокурор Анищенкова А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Андреева И.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено, порядок проведения судебного заседания, постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
В силу ч.7 ст.316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как видно из материалов дела, обвинение Андрееву И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вывод суда о достижении целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в отношении осужденного Андреева И.В. лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также невозможности применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, мотивирован и является правильным.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Андрееву И.В., в соответствии с п. "и,г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных правдивых показаний и участие в следственном действии, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Андрееву И.В., не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные о личности осужденного, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, подробно исследованы судом первой инстанции и учтены при вынесении приговора.
Оснований для изменения категории совершенного Андреевым И.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Специальные правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены, на что прямо указано в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, является справедливым, излишне суровым не является, а потому смягчению не подлежит, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима - назначен осужденному правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 24 июля 2020 года в отношении Анреева И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Андреева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Киреева
Судьи Т.Н. Архипова
Е.Ю. Матвеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
