Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1256/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-1256/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Бушуева Д.Г.,
судей Аксентьевой М.А. и Бузаева В.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием:
прокурора Мащенко Н.В.,
и защитника - адвоката Исаева С.И.о.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбатовского С.С. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2020 года, которым
Горбатовский (ФИО)16 родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, разведенный, имеющий двух малолетних детей, работающий в ООО "Магнит плюс", проживающий по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), ранее судимый 12 декабря 2019 года Нефтеюганским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждён:
по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Нефтеюганского районного суда от 12 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Горбатовскому С.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания Горбатовскому С.С. наказания, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 октября 2018 года по 27 декабря 2018 года, а также отбытое по приговору Нефтеюганского районного суда от 12 декабря 2019 года наказание с 20 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший N 1 оставлены без рассмотрения.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бузаева В.В., выслушав мнение прокурора Мащенко Н.В., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката Исаева С.И.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Горбатовский С.С. осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший N 1, которому был причинён материальный ущерб на общую сумму 62 869 рублей 90 копеек.
Также, за похищение у Потерпевший N 1 паспорта и иных важных личных документов.
Преступления совершены 29 октября 2018 года в г. (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Горбатовский С.С. просит изменить приговор, смягчить ему наказание.
Считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что суд при назначении окончательного наказания не учел положения ст. 72 УК РФ и необоснованно указал о зачете в срок отбытия наказания с 30 октября 2018 года по 27 декабря 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания при зачете времени содержания под стражей.
В возражениях государственный обвинитель Оразалиева А.А. указывает, что оснований для изменения приговора не имеется, апелляционную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия полагает приговор суда отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания наряду с иными сведениями обязательно указываются наименование и состав суда.
Как следует из материалов уголовного дела, судебные заседания состоялись 27 мая, 5 июня, 7 августа, 28 августа, 17 сентября, 11 октября и 6 ноября 2019 года, 19 февраля, 18 марта и 28 апреля 2020 года, а протоколы судебных заседаний изготавливались по частям.
При этом протоколы судебных заседаний от 6 ноября 2019 года, 19 февраля и 28 апреля 2020 года не содержат сведений о наименовании и составе суда, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Поэтому приговор нельзя признать законным и он подлежит отмене с передачей материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда в соответствии с со ст. 389.17 и ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, так как допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не устранимы в суде апелляционной инстанции.
Поскольку приговор суда подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия в обсуждение доводов апелляционной жалобы не входит, так как они подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.
При новом рассмотрении суду первой инстанции принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Учитывая, что Горбатовский С.С. осуждён к лишению свободы по приговору Нефтеюганского районного суда от 12 декабря 2019 года, меру пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия оставляет прежней и продляет её до 10 ноября 2020 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 29 апреля 2020 года в отношении Горбатовского (ФИО)17 - отменить.
Передать настоящее уголовное дело на новое судебное разбирательство в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.
Меру пресечения Горбатовскому (ФИО)18 в виде заключения под стражей продлить до 10 ноября 2020 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам 7-ого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г. Челябинске, через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
