Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 22-1256/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 августа 2014 года Дело N 22-1256/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 07 августа 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Григорий Л.М.,
защитника осужденного Кромчанинова О.Ю. адвоката Каноныкиной М.Г.,
при секретаре К.Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кромчанинова О.Ю., (дата) года рождения, уроженца (адрес), Гражданина РФ, на постановление Сургутского городского суда от 14 мая 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством исполняемого приговора - отказано,
Заслушав выступление защитника Каноныкиной М.Г. и мнение прокурора Григорий Л.М., суд апелляционной инстанции
установил:
Кромчанинов О.Ю. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в котором он просил учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №26 ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года.
По итогам рассмотрения было вынесено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства не в полном объеме выполнил требования ст. 10 УК РФ. Полагает, что с учетом внесенных в УК РФ изменений, назначенное ему наказание подлежит смягчению.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание либо иным способом улучшающий положения лица совершившего преступления имеет обратную силу, а уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.
При рассмотрении ходатайства осужденного Кромчанинова суд правильно установил, что согласно представленным приговорам Березовского районного суда от 11.10.2006 года, Березовского районного суда от 09.02.2007 года Березовского районного суда от 04.10.2007 года наказание было отбыто, осужденный освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней, которое в последующем не отменялось, в связи с чем, оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие суд не нашел.
Учитывая, что приговором Березовского районного суда от 05.05.2011 года наказание назначено с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, а также непогашенной на момент совершения преступления судимости, суд пришел к правильному выводу, о том, что основания для снижения наказания назначенного судом отсутствуют.
Суд также рассмотрел вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории совершенного Кромчаниновым преступления, основания для этого не усмотрел.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного Кромчанинова О.Ю. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_20, 389._28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кромчанинова О.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
