Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 22-1255/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 22-1255/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Богрова М.Н.
при секретаре Булгаковой Е.И.
с участием прокурора Вехоревой И.А.,
защитника-адвоката Титовой Н.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Зорина Я.В. в интересах осуждённого Высотина В.В. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 16 марта 2021 года, которым
Высотин, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осуждён по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре, со штрафом в размере 5000 рублей.
Высотин В.В. признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ в период с 6 декабря 2014 года по 27 января 2021 года.
Преступление совершено в Няндомском районе Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Титовой Н.И. об изменении приговора и смягчении наказания осуждённому Высотину В.В., мнение прокурора Вехоревой И.А. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
В апелляционной жалобе адвокат Зорин Я.В. считает чрезмерно суровым наказание, назначенное осуждённому Высотину В.В. Полагает, что с учётом смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, Высотину может быть назначено менее строгое наказание. Просит изменить приговор и назначить осуждённому более мягкое наказание.
В письменных возражениях государственный обвинитель Корчажинский А.В. считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.
Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.
Суд, с учётом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Высотин В.В., подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.
Квалификация действий Высотина В.В. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ является правильной.
При назначении Высотину В.В. наказания судом обоснованно учтены положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание осуждённому обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных смягчающих наказание обстоятельств подлежащих обязательному учёту в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
В приговоре суд мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, назначив Высотину В.В. соразмерное содеянному справедливое наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, которое чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 16 марта 2021 года в отношении Высотин оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зорина Я.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий М.Н. Богров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
