Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1255/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Мазылевской Н.В.,

судей: Курпас М.В., Яворского В.А.,

при секретаре Ян-си-бай Л.В., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

осужденного Джабарова Ш.Х.,

защитника: адвоката Годуновой Е.Н.,

потерпевшей ФИО.,

представителя потерпевших: адвоката Бахмутова М.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя Березиной Л.Н., апелляционную жалобу осужденного Джабарова Ш.Х с дополнениями на приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от (дата) года, которым

Джабаров Ш.Х., (дата) года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,

ранее судимый:

- (дата) мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> МО "Краснинский район" Смоленской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- (дата) года Заднепровским районным судом г. Смоленска, с учетом последующих изменений, по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст.161, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30 - п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ст. 74, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы; (дата) года освобожден по отбытии срока.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Джабарову Ш.Х. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбывания наказания период задержания Джабарова Ш.Х. - с (дата) года по (дата) года, а также его содержание под стражей с (дата) года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски, взыскано с Джабарова Ш.Х.:

- в пользу ФИО. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;

- в пользу ФИО2. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;

- в пользу ФИО и ФИО2. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

заслушав доклад судьи Мазылевской Н.В., пояснения прокурора Прохоренкова А.А., полагавшего необходимым приговор суда и постановление суда от (дата) года отменить, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями, выступление осужденного Джабарова Ш.Х. и адвоката Годуновой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, а также апелляционное представление в части, мнение потерпевшей ФИО. и представителя потерпевших Бахмутова М.И. об отмене приговора суда, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Джабаров Ш.Х. признан виновным в том, что в вечернее время (дата) года на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение смерти, причинил ФИО3. телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Березина Л.Н. ставит вопрос об изменении приговора суда. Считает, что суд необоснованно принял в качестве доказательства вины осужденного протокол его явки с повинной, поскольку она получена без участия защитника, ст. 51 Конституции РФ Джабарову Ш.Х. не разъяснялась. Отмечает, что суд, вопреки требованиям п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим осужденному наказание обстоятельством признал опасный рецидив преступлений, а также необоснованно не признал обстоятельством, отягчающим Джабарову наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит исключить из приговора ссылку на протокол явки Джабарова Ш.Х. с повинной как на доказательство, указать на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Джабаров Ш.Х. выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что инициатором конфликта был потерпевший, который спровоцировал его действия в силу состояния его здоровья: наличия у него органического расстройства личности в связи с неуточненным заболеванием, что повлекло душевное волнение. Поведение потерпевшего повлекло создание экстремальных условий и психологической перегрузки. Изложенное подтверждает, что преступление было совершено без умысла, непреднамеренно, в силу сложившейся ситуации; имело место невиновное причинение вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК РФ, либо его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Кроме того, находит назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым, полагая, что установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, дают основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, с применением правил ст. 64, 61, 62 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Ковнер В.А., в защиту осужденного Джабарова Ш.Х., не согласен с доводами о признании обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, просит оставить данные доводы без удовлетворения.

Представитель потерпевших адвокат Бахмутов М.М., в возражениях на апелляционную жалобу осужденного Джабарова Ш.Х., указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы с дополнениями и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, обвинялся Джабаров А.Ш.

В судебном заседании (дата) года стороной защиты было заявлено, что имя подсудимого не А., а Ш. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). При этом подсудимый пояснил, что паспорта не имеет, может представить только свидетельство о рождении (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Свидетельство о рождении Джабарова Ш.Х. было приобщено судом к материалам дела. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя суд истребовал из органов ЗАГСа по месту рождения подсудимого выписку из актовой записи о рождении Джабарова Ш.Х..

Исследовав данные документы, (дата) года суд вынес постановление, которым установил, что Джабаров А.Х. является Джабаровым Ш.Х. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). После чего судебное производство велось по обвинению Джабарова Ш.Х., в отношении которого был постановлен обвинительный приговор.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, представленные суду документы - свидетельство о рождении и актовая запись о рождении не могут являться достаточными для безусловного установления, что подсудимый является Джабаровым Ш.Х..

Свидетельство о рождении и актовая запись о рождении не содержат фотографии.

Документы, содержащие фотографию осужденного, позволяющие идентифицировать его личность, имеющиеся в материалах дела - это справки об освобождении из мест лишения свободы (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), предписание об установлении административного надзора (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). В данных документах имя Джабарова указано - А.

Во всех документах, имеющихся в материалах дела, содержащих данные об обвиняемом, в том числе во всех приговорах в отношении Джабарова, первый из которых был постановлен (дата) года, в справках о судимости, характеристиках, имя осужденного указано - А.. Как усматривается из протокола судебного заседания, при выполнении требований ч. 1 ст. 265 УПК РФ в судебном заседании (дата) года, при установлении личности подсудимого, последний назвался А., в расписке о разъяснении прав и обязанностей указал - "Джабаров А.Х.".

С учетом изложенного, поскольку в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, обвинялся Джабаров А.Х., а обвинительный приговор постановлен в отношении Джабарова Ш.Х., данный приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, как и постановление суда от (дата) года, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осужденного судебной коллегией не рассматриваются, поскольку будут являться предметом рассмотрения суда первой инстанции при новом рассмотрении дела, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, судебная коллегия с учетом необходимости обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу и рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Джабарову преступления, данные о его личности, тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, не находит оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения, в связи с чем избирает Джабарову меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.е. до (дата) года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Духовщинского районного суда Смоленской области от (дата) года и приговор от (дата) года в отношении Джабарова Ш.Х. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Джабарову Ш. (А.) Х., (дата) года рождения, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, т.е. до (дата) года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: /подпись/ Н.В. Мазылевская

Судьи: /подпись/ М.В. Курпас /подпись/ В.А. Яворский

Копия верна.

Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка